Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 02АП-4765/14

г. Киров

31 июля 2014 г.

Дело N А82-570/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Тетервака А.В., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бочаровой М.М.,

в отсутствие представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2014 по делу N А82-570/2014, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ОГРН: 1037600808046; ИНН: 7606047507)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН: 1097746358412; ИНН: 7714783092)

о взыскании 767 337 рублей 58 копеек

установил:

открытое акционерное общество (далее - истец, ОАО "Яргортеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 26.01.2014 к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - заявитель, ответчик, ОАО "РЭУ", общество) о взыскании 767 337 рублей 58 копеек задолженности, в том числе 758 196 рублей 33 копеек долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 21.10.2011 N 26/81 (далее - договор) за поставленную с ноября по декабрь 2013 года тепловую энергию, 9 141 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 25.11.2013 по 26.01.2014, процентов на сумму основного долга, начиная с 27.01.2014 по день его фактической оплаты, исходя из учетной ставки рефинансирования, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением обществом взятых на себя обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2014 требования истца удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал подтвержденным факт оказания истцом в спорный период услуг и наличия непогашенной ответчиком задолженности по договору, указал на отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы общества.

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в котором просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области и принять по делу новый судебный акт. Ответчик пояснил, что им на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества без перехода в судебное заседание. Вместе с тем суд первой инстанции не принял во внимание возражение заявителя, в связи с чем дело рассмотрено по существу. По мнению ОАО "РЭУ", отклонив ходатайство ответчика, арбитражный суд нарушил процессуальные права последнего. Общество не имело возможности представить письменный отзыв и проверить расчет процентов по делу. Также заявитель жалобы ссылается на наличие между сторонами договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2013 N 09-01/01-10/73, по которому возник преддоговорный спор по вопросу порядка оплаты потреблённой тепловой энергии.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев доводы заявителя о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, не извещённого о времени судебного разбирательства, коллегия судей нашла их обоснованными с учётом следующего.

В силу статьи 134 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. На подготовку дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с АПК РФ не установлено иное.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо указанные лица в нем отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" уточнено, что при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к рассмотрению дела по существу суд назначает иную дату рассмотрения дела, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Исходя из приведенных процессуальных норм и разъяснений, арбитражный суд после возбуждения производства по делу назначает дату и время предварительного судебного заседания с разъяснением о возможности в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перейти к рассмотрению дела по существу при отсутствии на это возражений у лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 24.01.2014 принято к производству исковое заявление "Яргортеплоэнерго" и назначено предварительное судебное заседание на 09 часов 00 минут 20.03.2014 (л.д. 1-2). Также указанное определение содержит информацию об открытии судебного заседания в 09 часов 10 минут 20.03.2014. При этом в определении дана ссылка на часть 4 статьи 137 АПК РФ, из чего следует, что арбитражный суд назначил дату и время судебного разбирательства с учетом указанной нормы. Следовательно, поскольку соответствующим ходатайством (л.д.71) ОАО "РЭУ" просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика без перехода в судебное заседание, суд первой инстанции должен был учитывать данное возражение и выносить определение о назначении дела к судебному разбирательству с иной датой рассмотрения.

Однако, не смотря на возражения ответчика, арбитражный суд 20.03.2014 в 09 часов 23 минуты открыл судебное заседание, рассмотрел дело по существу и огласил резолютивную часть решения.

Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии у ответчика по настоящему делу права возражать против рассмотрения дела в его отсутствие на основании статьи 137 АПК РФ. Назначение времени судебного разбирательства в определении о возбуждении производства по делу по смыслу императивных норм статей 134, 136 АПК РФ есть не что иное, как информирование сторон о праве суда в порядке статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При наличии возражений лица, участвующего в деле, такое право (полномочие) суда не может быть реализовано.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что в рассматриваемом деле суд первой инстанции в отсутствие процессуальных оснований принял решение о переходе к судебному разбирательству, а спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика при наличии с его стороны возражений, что противоречит части 4 статьи 137 АПК РФ и статьям 121, 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, истец просит взыскать проценты в размере 9 141 рубль 25 копеек за период с 25.11.2013 по 25.02.2014, 18 346 рублей 75 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, продолжить начисление процентов с 26.02.2014 по день фактической оплаты долга с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд апелляционной инстанции принимает уточненные требования истца к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истец нарушил свои обязательства по своевременному предоставлению документов на оплату согласно заключенному договору. У ответчика не возникла обязанность по оплате спорной задолженности по причине преддоговорного спора по порядку оплаты потребленной энергии. Истец в расчете процентов допустил арифметическую ошибку в периоде просрочки.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

21.10.2011 между ОАО "Яргортеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" (потребитель) заключен договор (в редакции протокола разногласий от 14.03.2012, дополнительных соглашений от 26.01.2012, от 01.11.2012 N 2/23 (л.д.5-30), согласно которому теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до определенных договором точек поставки (приложение N 2), а потребитель оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1.1, 3.1.1, 3.1.6, 3.1.18 договора теплоснабжающая организация взяла на себя обязанность отпускать потребителю тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде до точек поставки в соответствии с приложением N 2 к договору, в объеме и с нагрузками, указанными в приложении N 1 к договору. Потребитель обязуется обеспечить прием и рациональное использование тепловой энергии и теплоносителя, получаемых от теплоснабжающей организации, в соответствии с согласованными сторонами количеством и нагрузками, указанными в приложении N 1 к договору; оплачивать потребляемые им тепловую энергию и теплоноситель, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной и сверхнормативной утечкой, в порядке, указанном в разделе 5 договора; в течение пяти рабочих дней с момента получения акта приема-передачи тепловой энергии подписать его уполномоченным лицом, подпись скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес теплоснабжающей организации. В случае несогласия с данными, указанными в акте, потребитель в десятидневный срок с момента его получения обязан направить в адрес теплоснабжающей организации свои письменные возражения и контррасчет. В случае невозврата акта и неполучения письменных возражений теплоснабжающей организации тепловая энергии и теплоноситель считаются принятыми потребителем в количественном и ценовом выражении, указанными в акте.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора за расчетный месяц (период поставки тепловой энергии) по договору принимается один календарный месяц. Расчеты за поданную тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам, утвержденным департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

В октябре - декабре 2013 года истец поставил в адрес объектов ответчика тепловую энергию на общую сумму 758 196 рублей 33 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи теплоэнергии и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры, которые общество в установленные договором сроки не оплатило, что послужило основанием для обращения ОАО "Яргортеплоэнерго" в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением.

Доказательства оплаты поставленной тепловой энергии ответчик не представил. Спорную задолженность ответчик в срок, установленный договором, а также в разумный срок не погасил, что послужило основанием для обращения ОАО "Яргортеплоэнерго" в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Рассматриваемые в рамках настоящего спора правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ.

Как предусмотрено пунктом 9.1 договор вступает в силу с 01.07.2011 и действует до 31.12.2011. Пунктом 9.2 договора стороны предусмотрели, что его пролонгация возможна по соглашению сторон. Дополнительным соглашением от 26.01.2012 (т. 1, л.д. 20) стороны согласились продлить действие договора с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на и тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку на момент истечения срока действия договора стороны не заявляли о его прекращении или изменении, доказательства иного в материалах дела отсутствует, то спорные отношения регулируются условиями договора.

Порядок оплаты, предлагаемый ответчиком в рамках преддоговорного спора по договору от 01.10.2013 и не согласованный сторонами, не может быть применён к спорным отношениям.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пунктов 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 договора оплата за отпущенную тепловую энергию осуществляется потребителем ежемесячно в течение 15-ти календарных дней на основании счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В платежных поручениях потребитель обязан указать: номер договора, календарный период, за который производится оплата, номер и дату счета-фактуры. В случае отсутствия данных о назначении платежа теплоснабжающая организация закрывает счета за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в порядке календарной очередности. Счет-фактура за календарный период предоставляется потребителю до 5 числа месяца, следующего за расчетным по адресу: г. Ярославль, ул. Чехова, д. 28а. В случае неполучения потребителем счета-фактуры, документы рассылаются по почте после 10.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из приведенных положений договора усматривается, что ОАО "РЭУ" обязуется самостоятельно получать для оплаты счета-фактуры по указанному в договоре адресу, предоставляемые теплоснабжающей организацией в предусмотренный договором срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным. По почте платежные документы направляются в случае их неполучения потребителем в порядке, предусмотренном пунктом 5.6 договора.

Кроме этого, апелляционная коллегия отмечает, что сторонами договора в пункте 5.3 договора установлен срок оплаты поставленной тепловой энергии не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем ссылка ответчика на получение им платежных документов с опозданием в силу статьи 544 ГК РФ не является самостоятельным основанием для отказа либо задержки оплаты за потребленную тепловую энергию. Помимо прочего в деле отсутствуют доказательств обращения общества к ОАО "Яргортеплоэнерго" с указанием на тот факт, что отсутствие каких-либо документов препятствует в осуществлении оплаты поставленной энергии в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств либо невозможности совершения им соответствующих платежных операций в разумные сроки в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании 758 196 рублей 33 копеек долга по договору за поставленную с октября 2013 года по декабрь 2013 года тепловую энергию.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенной нормы проценты могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно расчету, произведенному истцом, исходя из ставки рефинансирования 8.25% годовых, действовавшей в спорный период, сумм долга по каждому счету-фактуре в отдельности, размер процентов за период с 25.11.2013 по 25.02.2014 составил 9 141 рубль 25 копеек.

Возражений относительно размера взысканных процентов ответчик не заявил, контррасчет по сумме процентов не представил.

Также по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учётом изложенного исковые требования ОАО "Яргортеплоэнерго" подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал "Владимирский" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2014 по делу N А82-570/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерное общество "Яргортеплоэнерго" (ИНН: 7606047507, ОГРН: 1037600808046) удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал "Владимирский" (ИНН: 7714783092, ОГРН: 1097746358412) в пользу открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН: 7606047507, ОГРН: 1037600808046) 758 196 рублей 33 копейки основного долга, 9 141 рубль 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2013 по 25.02.2014, 18 346 рублей 75 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, продолжить начисление процентов с суммы долга 758 196 рублей 33 копейки с 26.02.2014 по день фактической оплаты долга с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

А.В. Тетервак Т.В. Чернигина