Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 07АП-6099/14

г. Томск

01 августа 2014 г.

Дело N А27-8956/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от ООО "Разрез "Березовский": Бира А.В., доверенность от 01.07.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Березовский" (рег. N 07АП-6099/14(2) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2014 года (судья Васильева Ж.А.) о принятии заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Березовский", город Прокопьевск Кемеровской области, ОГРН 1044223000799, ИНН 4223035452, банкротом по делу N А27-8956/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Химэнергосервис" (заявитель) обратилось 16.05.2014 года в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Березовский", город Прокопьевск Кемеровской области, ОГРН 1044223000799, ИНН 4223035452 (далее - должник) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 7 466 109 рублей 68 копеек, подтвержденной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 года по делу NА27-17045/2013.

Определением от 11.06.2014 года заявление ООО "Химэнергосервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Разрез "Березовский" принято к производству Арбитражного суда Кемеровской области и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

ООО "Разрез "Березовский" не согласилось с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2014 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Химэнергосервис" в принятии заявления о признании общества банкротом, считает определение незаконным и необоснованным, так как на дату обращения ООО "Химэнергосервис" с соответствующим заявлением в суд, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 года по делу N А27-17045/2013 не вступило в законную силу.

Поскольку денежное требование основано на судебном акте, который на дату обращения кредитора в суд, не вступил в законную силу, вывод суда о том, что заявление о признании ООО "Разрез "Березовский" банкротом подано с соблюдением статей 7, 39, 40 Закона о банкротстве, не обоснован.

В судебном заседании представитель ООО "Разрез "Березовский" доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

ООО "Химэнергосервис" представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2014 года, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор и уполномоченные органы.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 2 статьи 33 и пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Трехмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве необходимо исчислять с момента возникновения обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

При установлении обоснованности заявления о признании должника банкротом, поданного конкурсным кредитором, суд в силу пункта 2 статьи 4, статей 7, 33, 48 Закона о банкротстве определяет наличие в совокупности признаков несостоятельности, в том числе и право на обращение кредитора с заявлением (статья 7 Закона).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, о чем в пятидневный срок с даты поступления заявления выносит определение.

В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику - юридическому лицу - в совокупности не менее чем 100 тысяч рублей и срок неисполнения указанных требования - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме.

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

В соответствии с вышеуказанными нормами суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела, решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17045/2013 принято 14.04.2014 года. ООО "Химэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Разрез "Березовский" в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 7 466 109 рублей 68 копеек, подтвержденной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 года по делу N А27-17045/2013, 16.05.2014 года.

По сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ООО "Разрез "Березовский" обжаловало решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 года по делу N А27-17045/2013 в апелляционную инстанцию 13.05.2014 года, то есть, в пределах срока, установленного для обжалования указанного судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что денежное требование кредитора к обществу было основано на судебном акте, который на дату обращения кредитора в суд (16.05.2014 года), не вступил в законную силу.

На стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника заявление по существу требований судом не оценивается, а принимается к производству по формальным признакам.

Поскольку ООО "Химэнергосервис" требование части 3 статьи 40 Закона о банкротстве, соблюдено не было, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия заявления ООО "Химэнергосервис" со ссылкой на соблюдение заявителем требований статьи 40 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, факт отсутствия на дату обращения заявителя в суд вступившего в законную силу решения суда, на котором основаны требования к должнику, не является, по мнению суда апелляционной инстанции, основанием для отмены определения суд первой инстанции по настоящему делу на момент рассмотрения апелляционной жалобы (01.08.2014 года), учитывая, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 года по делу N А27-17045/2013 оставлено в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2014 года.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2014 года по делу N А27-8956/2014 подлежащим оставлению без изменения.

Поскольку вынесение судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении него специально не установлено, что оно подлежит обжалованию, то в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве оно может быть обжаловано только в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2014 года по делу N А27-8956/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко