Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 17АП-9168/14

г. Пермь

01 августа 2014 г.

Дело N А60-15466/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июня 2014 года

по делу N А60-15466/2014,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063)

к обществу с ограниченной ответственнотсью "Урало-сибирские инвестиции" (ОГРН 1086671002571, ИНН 6671253579)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2014 года по делу N А60-15466/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, поступила в Арбитражный суд Свердловской области 26 июня 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9168/2014(1)-ГКу) поступила 02 июля года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 03 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 31 июля 2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: апелляционная жалоба, содержащая основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 04 июля 2014 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620014 Свердловская область г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 16 оф. 506. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика. 620014 Свердловская область г. Екатеринбург а/я 343, 622022 Свердловская область г. Нижний Тагил ул. Выйская, д. 70, оф. 809, 622022 Свердловская область г. Нижний Тагил ул. Геологов, д. 29. Последние адреса указаны ответчиком в апелляционной жалобе.

11 июля 2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620014 Свердловская область г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 16 оф. 506, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 08 июля 2014 года".

14 июля 2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620014 Свердловская область г. Екатеринбург а/я 343 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 09 июля 2014 года".

12 июля 2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: 622022 Свердловская область г. Нижний Тагил ул. Выйская, д. 70, оф. 809 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 09 июля 2014 года".

12 июля 2014 года почтовое отправление, направленное по адресу: 622022 Свердловская область г. Нижний Тагил ул. Геологов, д. 29 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 09 июля 2014 года".

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 июля 2014 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 04.07.2014 г. 12:41:14 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Урало-сибирские инвестиции".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева