Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 11АП-8691/14

г. Самара

01 августа 2014 г.

Дело N А65-676/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Универсал"/VIP-Universal

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года по делу N А65-676/2014 (судья Галеева Ю.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецКРАС", Республика Татарстан, г.Набережные Челны (ОГРН 1061650050659, ИНН 1650138858),

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Универсал"/VIP-Universal, Самарская область, г.Тольятти (ОГРН 1036301031348, ИНН 6323058055),

2) обществу с ограниченной ответственностью "ИннТехПром-Оборудование", Самарская область, г.Тольятти (ОГРН 1116320010091, ИНН 6321270151),

о взыскании 2 615 156 рублей 87 копеек долга и 122 857 рублей 87 копеек процентов в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИП-Универсал"/VIP-Universal обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года по делу N А65-676/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.07.2014 в силу непредставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно почтового идентификатора вернувшегося конверта N 44312368878219, конверт, содержащий определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, не был вручен адресату по адресу: г.Тольятти, ул.Ленинградская, 16, каб. 115 в силу "отсутствия доверенности".

Согласно почтового идентификатора вернувшегося конверта N 44312368877878, конверт, содержащий определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, не был вручен адресату по адресу: г.Тольятти, ул.Родины, 40 (юр.адрес), так как "адресат не значится".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 31 июля 2014 года.

Согласно почтового идентификатора вернувшегося конверта N 44312374133746, конверт, содержащий определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, не был вручен адресату по адресу: г.Тольятти, ул.Ленинградская, 16, каб. 115 в силу "отсутствия адресата по указанному адресу".

Согласно почтового идентификатора вернувшегося конверта N 44312374133685, конверт, содержащий определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, не был вручен адресату по адресу: г.Тольятти, ул.Родины, 40 (юр.адрес), в силу "отсутствия адресата по указанному адресу".

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Универсал"/VIP-Universal и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 8 л., конверт.

Судья

Е.Г. Попова