Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 19АП-4824/14

г. Воронеж

31 июля 2014 г.

Дело N А36-1870/2014

Судья Мокроусова Л.М. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ушаковой И.В.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Альянс" (ОГРН 1044800173274, ИНН 4823024607) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.07.2014 по делу N А36-1870/2014 (судья Никонова Н.В) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Кислородмонтаж" (ОГРН 1027739004325, ИНН 7734005245) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Альянс" (ОГРН 1044800173274, ИНН 4823024607) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 225500 рублей,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Новый Альянс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.07.2014 по делу N А36-1870/2014.

22.07.2014 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Новый Альянс" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новый Альянс" подлежит возвращению.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку заявителем представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, а именно подлинник платежного поручения N 404 от 18.07.2014, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый Альянс" (ОГРН 1044800173274, ИНН 4823024607) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.07.2014 по делу N А36-1870/2014 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый Альянс" (ОГРН 1044800173274, ИНН 4823024607) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Мокроусова