Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 13АП-17351/14

г. Санкт-Петербург

31 июля 2014 г.

Дело N А56-3638/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нестеровой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 по делу N А56-3638/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Квантум"

к индивидуальному предпринимателю Нестеровой Татьяне Викторовне

о взыскании 47 031 рубля 85 копеек задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель Нестерова Татьяна Викторовна (далее - ИП Нестерова Т.В.) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 по делу N А56-3638/2014 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства податель жалобы сослалась на невозможность ознакомления с решением суда, так как находилась в отъезде по семейным обстоятельствам.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит приведенные ИП Нестеровой Т.В. причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 21.05.2014, срок подачи апелляционной жалобы истекает 23.06.2014.

Как следует из процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, податель жалобы извещался судом первой инстанции о принятии иска к производству, назначении судебных заседаний в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информации по настоящему делу следует, что решение от 21.05.2014 опубликовано 04.06.2014.

Довод ходатайства о том, что податель жалобы была в отъезде не принимается апелляционным судом, поскольку не представлено доказательств данного отъезда, а, равно как и невозможности ознакомится с судебным актом в сети интернет, несмотря на то, что податель жалобы подтверждает тот факт, что решение было размещено в сети интернет 04.06.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Нестеровой Татьяны Викторовны о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17351/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян