Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 01АП-4355/14

г. Владимир

31 июля 2014 г.

Дело N А43-7404/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданского кооператива N 29 - потребительский кооператив, г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2014 по делу N А43-7404/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску администрации города Нижнего Новгорода, г. Н.Новгород, к гаражному кооперативу N 29 - потребительский кооператив (ОГРН 1025204420669, ИНН 5263034383), г.Н.Новгород, о взыскании 956 руб. 24 коп. долга, пени, неосновательного обогащения и процентов,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу N 29 - потребительский кооператив (далее - Гаражный кооператив N29) о взыскании 956 руб. 24 коп., в том числе задолженность по арендной плате за период с 10 декабря 2012 года по 31 декабря 2012 года в сумме 181 руб. 80 коп., пени за период с 26 марта 2013 года по 23 декабря 2013 года в сумме 212 руб. 52 коп., неосновательного обогащения в сумме 561 руб. 92 коп. за период с 03 октября 2012 года по 09 декабря 2012 года и банковский процент, исходя из учетной ставки Банка России 8,25% годовых с суммы долга 743 руб. 72 коп., начиная с 24 декабря 2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 02.06.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Гаражный кооператив N 29, не согласившись с принятым решением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от администрации города Нижнего Новгорода поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А43-7404/2014. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

Заявлением от 07.07.2014 ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец ходатайством от 18.08.2014 также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2014 по делу N А43-7404/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, подлежит возврату из федерального бюджета только госпошлина по апелляционной жалобе.

Таким образом, гаражному кооперативу N 29 возвращается из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.12.2012 N 4.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ администрации города Нижнего Новгорода от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2014 по делу N А43-7404/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить гаражному кооперативу N 29 - потребительский кооператив из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2012 N4 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова