Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 17АП-10719/14

г. Пермь

31 июля 2014 г.

Дело N А50-8986/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ИП Черепановой Елены Ивановны

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июля 2014 года

по делу N А50-8986/2014,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Митрофановой Маргариты Валерьевны (ОГРН 304590409300030, ИНН 590412515874)

к ИП Черепановой Елене Валерьевне (ОГРН 304590823600020, ИНН 590800005626)

о взыскании 35 228 руб. 18 коп., в том числе 6 864 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки N 5280,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10719/2014-ГКу) на решение, принятое Арбитражным судом Пермского края от 10 июля 2014 года, направлена заявителем в арбитражный суд 19 июля 2014 года.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Заявителем не представлены документы, свидетельствующие об имущественном положении ответчика, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Указания на то, что в настоящее время ИП Черепанова Е.И. деятельность не ведет, работает директором ООО "Колос" и заработная плата будет выплачена только 10.08.2014, не могут быть приняты во внимание, поскольку документально не подтверждены. Кроме того, указанные обстоятельства, в отсутствие иных поименованных выше документов, сами по себе не являются основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ИП Черепановой Елены Ивановны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 июля 2014 года отклонить.

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ИП Черепановой Елене Ивановне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова