Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 13АП-17322/14

г. Санкт-Петербург

31 июля 2014 г.

Дело N А56-61527/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление-К" - лица, не участвующего в деле, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 по делу N А56-61527/2013 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Парис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический"

о взыскании 85 350 707 рублей 20 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление-К" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 по делу N А56-61527/2013.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба, подлежит возврату, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

К апелляционной жалобе заявителем приложено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 по делу N А56-71504/2013/mp.15 в соответствии, с которым рассмотрение требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника отложено на 19.06.2014.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью "Управление-К" является конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" суду не представлено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17322/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян