Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 06АП-3360/14

г. Хабаровск

04 августа 2014 г.

Дело N А73-2798/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангарстрой"

на решение от 08.05.2014

по делу N А73-2798/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ангарстрой", не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2014 по делу N А73-2798/2014, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 11.07.2014 устранить следующие недостатки: представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - индивидуальному предпринимателю Полисада Олегу Петровичу, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.06.2014 направлено заявителю судебным заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д._33, оф. 219.

Указанный адрес, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, является так же адресом место нахождения общества с ограниченной ответственностью "Ангарстрой".

В связи с отсутствием сведений о получении данного определения заявителем жалобы, срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 01.08.2014 определением от 14.07.2014.

23.07.2014 в суд поступило почтовое уведомление с отметкой о вручении определения от 14.07.2014 представителю общества с ограниченной ответственностью "Ангарстрой" 18.07.2014.

Кроме того, согласно сведениям из официального сайта ФГУП "Почта России" сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.06.2014 было получено заявителем 26.07.2014.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении и достаточном сроке для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

документы согласно приложению на 6 л.

Судья

А.И. Михайлова