Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 02АП-6196/14

г.Киров

04 августа 2014 г.

Дело N А17-8042/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу потребительского общества "Спецстройматериалы" (ОГРН 1033700053408; ИНН 3702013662)

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2014 по делу N А17-8042/2013, принятое судом в составе судьи Герасимова В.Д.,

по заявлению потребительского общества "Спецстройматериалы" (ОГРН 1033700053408; ИНН 3702013662)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (ОГРН 1043700251099; ИНН 3702064145 )

третьи лица: закрытое акционерное общество "Инста-лайт"; общество с ограниченной ответственности "Торговый дом "Агроторг"

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

Потребительское общество "Спецстройматериалы" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.06.2014 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственности "Торговый дом "Агроторг".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 15.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.07.2014 N 61000776924143.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева