Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 г. N 09АП-27510/14

г. Москва

24 июля 2014 г.

Дело N А40-155211/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Уральская строительная компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2014 г.

по делу N А40-155211/13, принятое судьей Зубаревым В.Г. (112-1328),

по иску ООО "Уральская строительная компания" (далее истец)

к ОАО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ" (далее ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца - Эсаулов А.Г. по доверенности от 11.01.14г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения - 750 000 руб и проценты по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2014 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в полном объеме, ссылается на наличие доказательств, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав на доводы, изложенные в жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2014 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 15, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец требует взыскать с ответчика денежные средства в сумме 750 000 руб, которые были ошибочно перечислены на счет ответчика.

Как видно из платежных поручений N 40 от 01.08.12г., N 41 от 01.08.12г., N 41 от 01.08.12г. истец оплатил за ООО "ПегасТранс" по договорам лизинга N 1434, N 1435, N 1438 от 07.10.11г. лизинговые платежи в общей сумме 750 000 руб. Как подтвердил представитель истца в апелляционном суде, оплата была произведена по устной договоренности с ОАО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ".

Истец, при наличии добровольно оплаченных в адрес ответчика лизинговых платежей по задолженности ответчика, лизингополучателя по договорам лизинга, не доказал на каком основании подлежат возврату требуемые денежные средства. У ответчика отсутствует неосновательное обогащение, которое регулируется нормами ст.ст.1102, 1105, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ. Суд правильно отказал в иске.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2014 г. по делу N А40-155211/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков