|
04 августа 2014 г.
|
Дело N А12-3853/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена "31" июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" августа 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Клочковой Н.А, Никольского С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнула А.И.,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКат", г. Волгоград
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 7 мая 2014 года по делу N А12-3853/2014, принятое судьей А.Т. Сейдалиевой,
по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКат", г. Волгоград (ОГРН 1083460004132, ИНН 3445097000)
к муниципальному казенному учреждению "Городское строительство" городского округа - город Волжский Волгоградской области, Волгоградская область, г. Волжский (ОГРН 1083435002100, ИНН 3435901944),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, казенное учреждение Управление финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области
о взыскании аванса 5 836 848 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройКат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Городское строительство" городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании невыплаченного аванса в размере 5 836 848 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Кроме того, общества с ограниченной ответственностью "СтройКат" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 589 руб. 65 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "СтройКат" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "СтройКат" поступило заявление от 24 июля 2014 года об отказе от иска в полном объеме. Указанное заявление подписано представителем Кулевым О.А., полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 05 февраля 2014 года, действительной до 31 декабря 2014 года.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если э
