Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 04АП-2268/14

г. Чита

1 августа 2014 г.

Дело N А19-15454/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГлобалРост" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2014 года по делу N А19-15454/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтбир" (ИНН 3810044347, ОГРН 1063810030294, юридический адрес: Иркутск, 29, 4) к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалРост" (ИНН 3808215570, ОГРН 1103850025630, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Цесовская Набережная, 12, 104) о взыскании 79 744,43 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГлобалРост" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2014 года по делу N А19-15454/2013.

Определением от 19.05.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.06.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 28.07.2014.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить в суд апелляционной инстанции подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов ответчика, открытых в кредитных учреждениях; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины либо документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленным порядке и размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном интернет сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная корреспонденция была направлена по юридическому адресу ответчика и по адресу нахождения его представителя. Заказные письма возвращены в суд апелляционной инстанции в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов ответчика, открытых в кредитных учреждениях; подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины либо документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленный судом срок не поступили.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлобалРост" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2014 года по делу N А19-15454/2013 возвратить.

Судья

О.А. Куклин