Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 17АП-9078/14

г. Пермь

31 июля 2014 г.

Дело N А71-1247/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Удмуртской региональной общественной организации "Комитет по защите прав потребителей"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 мая 2014 года

по делу N А71-1247/2014

по иску Удмуртской региональной общественной организации "Комитет по защите прав потребителей" (ОГРН 1121800000178, ИНН 18404999703)

к обществу с ограниченной ответственностью "БК Финанс" (ОГРН 1131841002457, ИНН 1841032796)

третьи лица: Потапова Галина Михайловна, открытое акционерное общество "ОТП Банк"

о взыскании 65 800 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец Удмуртская региональная общественная организация "Комитет по защите прав потребителей" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой N 17АП-9078/2014-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 02.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.п.2 и 3 ч.4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виду непредставления доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Срок устранения недостатков установлен до 30.07.2014.

Заявителем апелляционной жалобы до 30.07.2014 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В нарушение п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "БК Финанс", третьим лицам - Потаповой Галине Михайловне, открытому акционерному обществу "ОТП Банк" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 03.07.2014 истцу по адресу, указанному истцом в апелляционной жалобе: Удмуртская Республика, г.Ижевск, пл. Им. 50-летия Октября, 6.

Согласно уведомлению с почтовым идентификатором N 61404575583912, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, названное определение, направленное по указанному адресу вручено Удмуртской региональной общественной организации "Комитет по защите прав потребителей" 07.07.2014.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 02.07.2014.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.07.2014. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу Удмуртской региональной общественной организации "Комитет по защите прав потребителей".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова