Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 11АП-10226/14

г. Самара

01 августа 2014 г.

Дело N А72-3077/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ТСЖ "Левобережное" - представитель Федотов Д.В., доверенность б/н. от 09.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ТСЖ "Левобережное", на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2014 года по делу N А72-3077/2014 (судья Чернышова И.В.) по иску ТСЖ "Левобережное" к ОАО "Волжская ТГК" о признании договора недействительным, об обязании адресовать предложение заключить договор и осуществить расчет,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Левобережное" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о признании оферты договора открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" теплоснабжения и поставки горячей воды N 7782бптэ от 01 августа 2013 недействительной; обязании ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" адресовать товариществу собственников жилья "Левобережное" предложение заключить договор теплоснабжения и поставки горячей воды, содержащее существенные условия данного договора - параметры давления и температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, соответствующие требованиям действующего законодательства Российской Федерации в точках учета тепловой энергии и теплоносителя, расположенных по адресам: город Ульяновск, проспект Авиастроителей, дом 4, дом 10, улица Карбышева, дом 27, проспект Академика Филатова, дом 16, улица Врача Михайлова, дом 38а, бульвар Новосондецкий, дом 19, бульвар Киевский, дом 15, дом 17, дом 19; а также обязании ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" осуществить расчет товариществу собственников жилья "Левобережное" за тепловую энергию и теплоноситель в точках поставки, расположенных в многоквартирных домах по адресам: город Ульяновск, проспект Авиастроителей, дом 4, дом 10, улица Карбышева, дом 27, проспект Академика Филатова, дом 16, улица Врача Михайлова, дом 38а, бульвар Новосондецкий, дом 19, бульвар Киевский, дом 15, дом 17, дом 19 за период с ноября 2013 по январь 2014 на основании показаний приборов узлов учета товарищества собственников жилья "Левобережное", исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя, определяемой за расчетный период - календарный месяц (с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ТСЖ "Левобережное" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ТСЖ "Левобережное" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2014 года по делу N А72-3077/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" направило ТСЖ "Левобережное" проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 77826птэ от 01.08.2013.

Ссылаясь на то, что условия вышеуказанного публичного договора не соответствуют требованиями действующего гражданского законодательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

То обстоятельство, что между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению и поставке горячей воды, установлено материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Положения статей 432 и 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Последствиями не подписания договора стороной, обязанной его подписать, и надлежащим способом защиты является обращение другой стороны в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Установив, что истцом заявлено требование об обязании ответчика направить ему текст договора с теми положениями, которые истец полагает верными, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты.

Спор по расчету объема оказанных услуг также подлежит разрешению в ином порядке, поэтому требования об обязании ответчика осуществить расчет товариществу собственников жилья "Левобережное" за тепловую энергию и теплоноситель в точках поставки, расположенных в многоквартирных домах по адресам: город Ульяновск, проспект Авиастроителей, дом 4, дом 10, улица Карбышева, дом 27, проспект Академика Филатова, дом 16, улица Врача Михайлова, дом 38а, бульвар Новосондецкий, дом 19, бульвар Киевский, дом 15, дом 17, дом 19 за период с ноября 2013 по январь 2014 на основании показаний приборов узлов учета товарищества собственников жилья "Левобережное", исходя из количества тепловой энергии и теплоносителя, определяемой за расчетный период - календарный месяц также правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

При этом истец не лишен права восстановить свое нарушенное право, избрав иной способ защиты такого права.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Ульяновской области.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2014 года по делу N А72-3077/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ТСЖ "Левобережное" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 4 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 373 от 20.06.2014. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова