Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 07АП-6613/14

г. Томск

1 августа 2014 г.

Дело N А03-21848/2013

Судья Терехина И. И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Гаер Н. С. (07АП-6613/14)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2014

по делу N А03-21848/2013

по иску ЗАО "Сидент" к предпринимателю Гаер Н. С.

о взыскании 40 077, 82 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гаер Н. С. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2014 по делу N А03-21848/2013. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.07.2014 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названное определение получено заявителем 17.07.2014. В срок, установленный определением суда, предприниматель Гаер Н. С. не представила документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.