Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 14АП-6872/14

г. Вологда

04 августа 2014 г.

Дело N А66-16693/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "ТАБ товарна акумулаторских батерий д.д." (TAB tovarna akumulatorskih baterij d.d.) на определение Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2014 по делу N А66-16693/2013 (судья Нофал Л.В.),

установил:

акционерное общество "ТАБ товарна акумулаторских батерий д.д." (TAB tovarna akumulatorskih baterij d.d.) (далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2014 о возвращении Компании заявления о вступлении в дело N А66-16693/2013 по иску индивидуального предпринимателя Ефименкова Леонида Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Перерабатывающий завод ТАБ-РУС" о взыскании 6 107 412 руб. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба 30.07.2014 подана Компанией по электронной почте через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "ТАБ товарна акумулаторских батерий д.д." (TAB tovarna akumulatorskih baterij d.d.) на определение Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2014 по делу N А66-16693/2013 (регистрационный номер 14АП-6872/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу для корреспонденции: 119021, г. Москва, ул. Т. Фрунзе, д. 20, оф. 87.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия искового заявления на 3 л. в 1 экз.

3. Копия акта на 1 л. в 1 экз.

4. Копия описи вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

5. Копии доверенностей на 7 л. в 1 экз.

6. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2014 на 3 л. в 1 экз.

7. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2014 на 3 л. в 1 экз.

8. Копия заявления на 1 л. в 1 экз.

9. Копия бухгалтерской отчетности на 4 л. в 1 экз.

10. Копия устава на 12 л. в 1 экз.

11. Копии описей вложения в ценное письмо на 2 л. в 1 экз.

12. Копии выписок на 20 л. в 1 экз.

13. Копия ходатайства на 1 л. в 1 экз.

14. Копия ходатайства на 1 л. в 1 экз.

15. Копии платежных поручений на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева