Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 20АП-3949/14

г. Тула

1 августа 2014 г.

Дело N А09-1706/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2014 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу Ходыко Александра Мирославовича (г. Москва) на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2014 по делу N А09-1706/14 (судья Пейганович В.С.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Белый Колодец" (далее - ООО "Агрофирма "Белый Колодец"), Ходыко Александру Мирославовичу (далее - Ходыко А.М.), Салеву Владимиру Николаевичу (далее - Салев В.Н.) о взыскании

3 357 250 руб. 98 коп., в том числе 2 155 108 руб. 76 коп. задолженности по кредитному договору N 13/8/0001/1/11 от 25.03.2011 (из них 2 116 749 руб. 92 коп. просроченный основной долг, 3 739 руб. 26 коп. просроченные проценты, 33 818 руб. 12 коп. неустойка по просроченному основному долгу, 801 руб. 46 коп. неустойка по просроченным процентам) и 1 202 142 руб. 22 коп. задолженности по кредитному договору

N 47/8/0001/1/11 от 02.12.2011 (из них 1 186 823 руб. 66 коп. просроченный основной долг, 3 140 руб. 39 коп. просроченные проценты, 11 099 руб. 50 коп. неустойка по просроченному основному долгу, 1 078 руб. 67 коп. неустойка по просроченным процентам), обращении взыскания на заложенное по договорам залога N 13-з-1 от 25.03.2011, N 13-з-2 от 25.03.2011, N 13-з-3 от 25.03.2011, N 47-з от 02.12.2011, договору ипотеки N 47-и от 26.01.2012 на следующее имущество путем его реализации на торгах в размере ликвидационной стоимости, равной залоговой:

1) приспособление навесное шнековое для засыпки зерна в сеялки ПНШ-1, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 98 000 руб.;

2) борона прицепная тяжелая дисковая БПДТ-3-01 с катком, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 328 000 руб.;

3) культиватор для сплошной обработки КПМ-6 (усиленный), 2010 года выпуска, залоговая стоимость 267 000 руб.;

4) приспособление для навески зубовых борон КШЗ16.000, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 28 000 руб.;

5) трехрядная сдвоенная пружинная борона КШЗ 18.000, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 59 000 руб.;

6) машина для внесения жидких органических удобрений РЖТ-4-М, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 387 000 руб.;

7) плуг ПОПГ-4-40 оборотный с пневмогидрозащитой, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 398 000 руб.;

8) сеялка СПУ-6Д (дисковый сошник), 2010 года выпуска, залоговая стоимость 264000 руб.;

9) картофелесортировальный пункт КСП-15В, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 1 486 467 руб.;

10) навесной разбрызгиватель минеральных удобрений модели RX-1 600, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 164 263 руб. 22 коп.;

11) глубокорыхлитель модели 707, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 414 263 руб. 83 коп.;

12) опрыскиватель прицепной ОП-2 500, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 273 000 руб.;

13) картофель, единица измерения тонна, количество 1 360, залоговая стоимость

1 986 000 руб.;

14) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 1 518 539 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 10 м по направлению на северо-восток от ориентира с. Белый Колодец, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Брянская область, Новозыбковский район, СХПК "Восход", кадастровый номер N 32:18:07 06 02:13, залоговая стоимость 985 000 руб.;

15) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 1 732 644 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 10 м по направлению на юг от ориентира с. Белый Колодец, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Брянская область, Новозыбковский район, СХПК "Восход", кадастровый номер N 31:18:07 06 04:78, залоговая стоимость 1 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2014 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано в солидарном порядке с открытого акционерного общества "Агрофирма "Белый Колодец", Ходыко Александра Мирославовича, Салева Владимира Николаевича в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" 2 772 250 руб. 98 коп., в том числе 2 725 453 руб. 23 коп. долга, 1 880 руб. 13 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 44 917 руб. 62 коп. неустойки за несвоевременную уплату долга, а также 43 786 руб. 25 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу "Агрофирма "Белый Колодец", заложенное по договорам залога N 13-з-1 от 25.03.2011 г., N 13-з-2 от 25.03.2011 г., N 13-з-3 от 25.03.2011 г., N 47-з от 02.12.2011 г., N 47-и от 26.01.2012 г.:

1) приспособление навесное шнековое для засыпки зерна в сеялки ПНШ-1, 2010 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 98 000 руб.;

2) борону прицепную тяжелую дисковую БПДТ-3-01 с катком, 2010 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 328 000 руб.;

3) культиватор для сплошной обработки КПМ-6 (усиленный), 2010 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 267 000 руб.;

4) приспособление для навески зубовых борон КШЗ16.000, 2010 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 28 000 руб.;

5) трехрядную сдвоенную пружинную борону КШЗ 18.000, 2010 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 59 000 руб.;

6) машину для внесения жидких органических удобрений РЖТ-4-М, 2010 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 387 000 руб.;

7) плуг ПОПГ-4-40 оборотный с пневмогидрозащитой, 2010 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 398 000 руб.;

8) сеялку СПУ-6Д (дисковый сошник), 2010 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 264 000 руб.;

9) картофелесортировальный пункт КСП-15В, 2010 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 486 467 руб.;

10) навесной разбрызгиватель минеральных удобрений модели RX-1 600, 2010 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 164 263 руб. 22 коп.;

11) глубокорыхлитель модели 707, 2010 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 414 263 руб. 83 коп.;

12) опрыскиватель прицепной ОП-2 500, 2010 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 273 000 руб.;

13) картофель, единица измерения тонна, количество 1 360, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 986 000 руб.;

14) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 1 518 539 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 10 м по направлению на северо-восток от ориентира с. Белый Колодец, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Брянская область, Новозыбковский район, СХПК "Восход", кадастровый номер N 32:18:07 06 02:13, с установлением начальной продажной стоимости в размере 985 000 руб.;

15) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 1 732 644 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 10 м по направлению на юг от ориентира с. Белый Колодец, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Брянская область, Новозыбковский район, СХПК "Восход", кадастровый номер N 31:18:07 06 04:78, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 120 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ходыко А.М. подал апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что 17.09.2007 между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ООО "Агрофирма "Белый Колодец" (Заемщик) заключен кредитный договор от 25.03.2011 N 13/8/0001/1/11, по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 327 688 рублей на приобретение сельскохозяйственного оборудования на срок до 15 марта 2014 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4 договора N 13/8/0001/1/11 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,75 процентов годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца включительно.

Как следует из представленных в материалы документов, свои обязательства, принятые по кредитному договору Кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив в соответствии с п.3 договора N 13/8/0001/1/11 сумму 3 327 688 по платежному поручению N 411 от 25.03.2011 г. на расчетный счет Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору N 13/8/0001/1/11 в соответствии с п. 8.2. указанного договора ОАО "Сбербанк России" заключены договоры поручительства: N 13-П-1 от 25.03.2011 с Ходыко Александром Мирославовичем; N 13-П-2 от 25.03.2011 с Салевым Владимиром Николаевичем, согласно которым поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО "Агрофирма "Белый Колодец" (Заемщик) всех обязательств по кредитному договору N 13/8/0001/1/11 от 25.03.2011, заключенному между Банком и Заемщиком.

Помимо перечисленных договоров поручительства согласно п.8.1 договора N 13/8/0001/1/11 в обеспечение исполнения обязательств заемщика ОАО "Сбербанк России" заключены договоры залога:

-N 13-з-1 от 25.03.2011, залогодателем по которому является ООО "Агрофирма "Белый Колодец", в соответствии с п. 1.1. которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю оборудование, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по договору купли-продажи N 22С/03.11, заключенному Залогодателем с ООО "Белрусагротехника Сервис" (предмет залога) согласно Приложению N1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору N13/8/0001/1/11 от 25.03.2011. В приложении N1 к договору залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 1 829 000 руб.

-N 13-з-2 от 25.03.2011, залогодателем по которому является ООО "Агрофирма "Белый Колодец", в соответствии с п. 1.1. которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю оборудование, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по договору поставки N 5, заключенному Залогодателем с ОАО "Рязсельмаш" (предмет залога) согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору N13/8/0001/1/11 от 25.03.2011. В приложении N 1 к договору залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 1 486 467 руб. ;

-N 13-з-3 от 25.03.2011, залогодателем по которому является ООО "Агрофирма "Белый Колодец", в соответствии с п. 1.1. которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю оборудование, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по договору поставки N 09/32/Т, заключенному Залогодателем с ООО "Агро-32" (предмет залога) согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору N 13/8/0001/1/11 от 25.03.2011. В приложении N1 к договору залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 851 527 руб. 05 коп.;

Также 02.12.2011 между истцом (Кредитор) и ООО "Агрофирма "Белый Колодец" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 47/8/0001/1/11 (далее договор

N 47/8/0001/1/11), по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 980 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок до 25 марта 2013 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4 договора N 47/8/0001/1/11 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,8 процентов годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа

предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца включительно.

Как следует из представленных в материалы документов, свои обязательства, принятые по кредитному договору, Кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив в соответствии с п.3 договора N 47/8/0001/1/11, сумму 1 980 000 по платежному поручению N 555 от 02.12.2011 г. на расчетный счет Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору N 47/8/0001/1/11, в соответствии с п. 8.2. указанного договора ОАО "Сбербанк России" заключены договоры поручительства: N 47-П-1 от 02.12.2011 с Салевым Владимиром Николаевичем; N 47-П-2 от 02.12.2011 с Ходыко Александром Мирославовичем, согласно которым поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО "Агрофирма "Белый Колодец" (Заемщик) всех обязательств по кредитному договору N N 47/8/0001/1/11 от 02.12.2011, заключенному между Банком и Заемщиком.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору N 47/8/0001/1/11 согласно п.8.1 указанного договора ОАО "Сбербанк России" был заключен договор залога N 47-з от 02.12.2011, залогодателем по которому является ООО "Агрофирма "Белый Колодец", в соответствии с п. 1.1. которого, Залогодатель передает в залог Залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте, именуемые в дальнейшем предмет залога, в составе и на сумму согласно Приложению N 2, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору N 47/8/0001/1/11 от 02.12.2011. В приложении N 2 к договору залога стороны определили залоговую

стоимость предмета залога в размере 1 986 000 руб.

Помимо этого истец и ООО "Агрофирма "Белый Колодец" заключили договор ипотеки N 47-и от 26.01.2012. В соответствии с п. 1.1. данного договора ипотеки, предметом договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю

принадлежащего Залогодателю на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 1 518 539 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 10 м по направлению на северо-восток от ориентира с. Белый Колодец, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Брянская область, Новозыбковский район, СХПК "Восход", кадастровый номер (или условный) номер 32:18:07 06 02:13. В п.1.4 договора ипотеки стороны определили, что залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 985 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь: 1 732 644 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 10 м по направлению на юг от ориентира с. Белый Колодец, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Брянская область, Новозыбковский район, СХПК "Восход", кадастровый (или условный) номер 31:18:07 06 04:78. В п.1.4 договора ипотеки стороны определили, что залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 1 120 000 руб.

В соответствии с п.2.1 договора ипотеки 47-и от 26.01.2012 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО "Агрофирма "Белый Колодец" (Заемщик), возникших на основании кредитного договора N 47/8/0001/1/11, заключенного между Заемщиком и Залогодержателем.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату сумм кредита в установленный срок и в предусмотренном размере не исполнял, требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам N 13/8/0001/1/11 от 25.03.2011, N 47/8/0001/1/11 от 02.12.2011 Заемщиком не исполнено, в связи с чем на основании договоров поручительства Банк направил в адрес Поручителей уведомления (требование) о погашении задолженности по договорам поручительства.

Вместе с тем требования Банка оставлены без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статья 314 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статья 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 26.12.2013 сумма просроченного основного долга по договору N 13/8/0001/1/11 от 25.03.2011 составила 2 116 749 руб. 92 коп.; сумма просроченного основного долга по договору N 47/8/0001/1/11 от 02.12.2011 составила 1 186 823 руб. 66 коп.

Факт нарушения ответчиками сроков возврата кредита подтверждается материалами дела и ими не оспаривается.

Ходыко А.М. представил в материалы дела копию приходного кассового ордера N 803 от 27.02.2014 на сумму 85 000 руб. и копию приходного кассового ордера N210 от 24.04.2014 на сумму 500 000 руб., свидетельствующих о частичном погашении сумм кредитов.

Согласно расчетам по состоянию на 12.05.2014 просроченный основной долг по договору N 13/8/0001/1/11 от 25.03.2011 составил 1 827 989 руб. 18 коп., по договору N47/8/0001/1/11 от 02.12.2011 - 897 464 руб. 05 коп.

Следовательно, исковые требования в части взыскания суммы основного долга правильно удовлетворены судом частично в размере 2 725 453 руб. 23 коп. (1 827 989 руб. 18 коп по договору N 13/8/0001/1/11 от 25.03.2011 и 897 464 руб. 05 коп. по договору N47/8/0001/1/11 от 02.12.2011).

При этом поскольку просроченные проценты, заявленные в исковом заявлении, были погашены произведенными ответчиком Ходыко А.М. платежами, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом отказано.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку размер и период просрочки исполнения обязательства установлен правильно, доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком и поручителем представлено не было, вывод суда первой инстанции об обоснованности требований банка о взыскании неустойки, следует признать правомерным.

В обоснование своей позиции Ходыко А.М. ссылается на то, что после 26.12.2013 им были произведены платежи на сумму 85 000 руб. и 500 000 руб., в связи с чем его задолженность должна быть пропорционально уменьшена на эти суммы.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод как основанный на неверном толковании норм материального права.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представленными документами подтверждается солидарная ответственность заемщика и поручителей.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Аналогичное правило закреплено в ст. 387 ГК РФ.

Таким образом, когда поручитель исполнит обязательство по своему договору, он автоматически приобретет статус основного кредитора и право регресса к основному должнику.

При этом оплаченная сумма не уменьшает ответственности поручителя по сравнению с другими должниками на сумму внесенных им средств.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2014 по делу N А09-1706/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Токарева