Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 08АП-7196/14

город Омск

01 августа 2014 г.

Дело N А46-11193/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7196/2014) страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 июня 2014 года по делу N А46-11193/2013 (судья Л.Н. Распутина), принятое по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) о взыскании 2 138 657 руб. 09 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Григорьева Алексея Валерьевича и некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал",

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 года по делу N А46-11193/2013 апелляционная жалоба страхового открытого акционерного общества "ВСК" (далее - СОАО "ВСК") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 31 июля 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

14 июля 2014 года в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем СОАО "ВСК" Носоновым Р.А., действующим на основании доверенности N 27/2014 от 27.01.2014 сроком действия по 15.01.2015.

Поскольку, заявитель в своем ходатайстве ссылается на статью 265 АПК РФ, суд апелляционной инстанции расценивает заявленное ходатайство как заявление о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано СОАО "ВСК" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

А.В. Веревкин