Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 г. N 08АП-3423/14

город Омск

17 июля 2014 г.

Дело N А75-7954/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3423/2014) общества с ограниченной ответственностью "НКТ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.02.2014 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А75-7954/2011 (судья Сердюков П.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ГСИ Сургутнефтехиммонтаж" (ОГРН 1118602003850, ИНН 8602181380) к обществу с ограниченной ответственностью "НКТ" (ОГРН 1057101161743, ИНН 7107089580) о взыскании 1 466 895 рублей 53 копеек, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "НКТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ Сургутнефтехиммонтаж" о взыскании 1 828 239 рублей 54 копеек,

установил:

вступившим 10.05.2012 в законную силу решением от 31.01.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу А75-7954/2011 исковые требования ООО "ГСИ "Сургутнефтехиммонтаж" удовлетворены частично. С ООО "НКТ" в пользу ООО "ГСИ "Сургутнефтехиммонтаж" взыскано 1 338 943 руб. 76 коп., из которых: 1 160 954 руб. 37 коп. основного долга, 152 979 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 009 руб. 47 коп. расходов по уплаченной государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "НКТ" отказано.

На принудительное исполнение решения суда ООО "ГСИ "Сургутнефтехиммонтаж" (взыскателю) 18.09.2013 выдан исполнительный лист серия АС N 004731825.

ООО "ГСИ "Сургутнефтехиммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округ-Югры с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.02.2014 по делу N А75-7954/2011 заявление ООО "ГСИ "Сургутнефтехиммонтаж" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения, ООО "НКТ" просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что истцом не представлены в материалы дела исчерпывающие доказательства утраты исполнительного листа серии АС N 004731825.

ООО "ГСИ "Сургутнефтехиммонтаж" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ответчика.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, взыскатель заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным ходатайство ООО "ГСИ "Сургутнефтехиммонтаж" удовлетворить, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исполнительный лист в силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, в случае утраты взыскатель может обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, обращение в суд о выдаче дубликата исполнительного листа имело место до истечения пресекательного срока, установленного в статье 323 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что после вступления в законную силу решения суда исполнительный лист был направлен и получен отделом судебных приставов Советского района г. Тулы.

Из письма отдела судебных приставов Советского района г. Тулы от 05.12.2013 N 25821/13/28/71-НР следует, что 19.10.2013 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя (том 7 л. 109).

Вместе с тем, доказательств направления исполнительного листа в адрес взыскателя не имеется, реквизиты почтового отправления (почтовый индентификатор) службой судебного пристава взыскателю не сообщены, что препятствует розыску почтового отправления.

Исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, при ознакомлении с материалами исполнительного производства доказательств направления исполнительного листа в адрес взыскателя не получено.

Доказательств повторного предъявления исполнительного листа к исполнению должником не представлено.

Учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем не пропущен, приняв во внимание обстоятельства утраты исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа.

Оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает, основания, предусмотренные законом для выдачи дубликата, взыскателем доказаны.

Ссылка должника на частичное погашение задолженности перед взыскателем не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа истцу, поскольку указанные обстоятельства возникли после вынесения решения.

Следует указать, что выдача дубликата не нарушает прав должника, поскольку надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и освобождает его от повторного исполнения судебного акта в случае предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и не допустил нарушений процессуального закона.

Принятое по делу определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьям 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.02.2014 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А75-7954/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова