Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. N 08АП-5918/14

город Омск

21 июля 2014 г.

Дело N А75-2208/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5918/2014) общества с ограниченной ответственностью Промышленная Группа "Регионтехпроект" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.05.2014 по делу N А75-2208/2014 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленная Группа "Регионтехпроект" (ОГРН 1118610001410, ИНН 8614025882) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным постановления о назначении административного наказания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Промышленная Группа "Регионтехпроект" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.05.2014 по делу N А75-2208/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.06.2014 по делу N А75-2208/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Промышленная Группа "Регионтехпроект" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17.07.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие должностное положение Фаталиева Т.Д. в качестве генерального директора

Определение от 11.06.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью Промышленная Группа "Регионтехпроект" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 23.06.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409993700979, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.06.2014 по делу N А75-2208/2014 было размещено 17.06.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью Промышленная Группа "Регионтехпроект" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17.07.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Промышленная Группа "Регионтехпроект" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промышленная Группа "Регионтехпроект" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

А.Н. Лотов