Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 07АП-3605/12

г. Томск

19 апреля 2012 г.

Дело N А03-20571/2011

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Попова Анатолия Владимировича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 февраля 2012 года по делу N А03-20571/2011

по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644

к индивидуальному предпринимателю Попову Анатолию Владимировичу и крестьянскому (фермерскому) хозяйству Цвета Сергея Васильевича,

третье лицо: ООО "Научно производственное объединение "Алтайский лен",

о взыскании солидарно 119 653 322,66 руб.

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Попова Анатолия Владимировича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 февраля 2012 года по делу N А03-20571/2011.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г., срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое решение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено (принято) 29.02.2012 г.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 01 марта 2012 года и закончилось 29 марта 2012 года (ч. 4 ст. 113 АПК РФ). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана предпринимателем Поповым А.В. 04.04.2012 г., то есть с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы на 5 дней, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная предпринимателем Поповым А.В. по банковской квитанции ОСБ N 8644/8644 от 04.04.2012 г., подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 104, ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Анатолия Владимировича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 февраля 2012 года по делу N А03-20571/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Анатолию Владимировичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции ОСБ N 8644/8644 от 04.04.2012 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев