Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2014 г. N 08АП-5068/14

город Омск

02 июля 2014 г.

Дело N А81-118/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5068/2014) общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЗдравЭкспорт" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2014 по делу N А81-118/2014 (судья Антонова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Надымская центральная районная больница" (ИНН 8903009263, ОГРН 1028900579102) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ЗдравЭкспорт" (ИНН 7723752446, ОГРН 1107746228347) о взыскании 134 200 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ЗдравЭкспорт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2014 по делу N А81-118/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.05.2014 по делу N А81-118/2014 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 25.06.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а именно: представить документы, подтверждающие принадлежность ему денежных средств (расходный ордер, авансовый отчет и др.), либо представить документ об уплате государственной пошлины подателем жалобы - ООО "Компания "ЗдравЭкспорт" от своего имени (согласно приложенному к апелляционной жалобе чеку-ордеру от 21.04.2014 государственная пошлина уплачена за ООО "Компания "ЗдравЭкспорт" Тоненко А.А., однако документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины осуществлена последним за счет средств общества, суду не представлены);

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Надымская центральная районная больница", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 08049 от 21.04.2014 не может быть признана надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы в адрес истца, поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении);

- документы, подтверждающие полномочия Тоненко А.А. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 20.05.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ЗдравЭкспорт" по юридическому адресу, указанному также в апелляционной жалобе: 109382, г.Москва, ул.Мариупольская, 6.

Однако конверт, с вложенным определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.05.2014, вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления, в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.05.2014 по делу N А81-118/2014 было размещено 21.05.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЗдравЭкспорт" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 25.06.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ЗдравЭкспорт" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЗдравЭкспорт" (регистрационный номер 08АП-5068/2014) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _12_ листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк