Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 17АП-9851/14

г. Пермь

06 августа 2014 г.

Дело N А60-17082/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Калугиной Натальи Сергеевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства

от 24 июня 2014 года

по делу N А60-17082/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Калугиной Натальи Сергеевны (ОГРНИП 308661319200044, ИНН 661301977100)

к Административной комиссии Администрации Камышловского городского округа

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

14 июля 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Калугиной Натальи Сергеевны на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства от 24 июня 2014 года по делу N А60-17082/2014.

Определением суда от 15 июля 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05 августа 2014 года, в связи с отсутствием копии оспариваемого судебного акта и отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Административной комиссии Администрации Камышловского городского округа.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 июля 2014 года вручено 24 июля 2014 года, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 15 июля 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Калугиной Наталье Сергеевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова