Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 02АП-5782/14

г. Киров

05 августа 2014 г.

Дело N А28-4429/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 05 августа 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой А.В.

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Кулагиной М.С., действующей на основании доверенности от (02.06.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нововятский лыжный комбинат" на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2014 по делу N А28-4429/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Андрияновым А.А.,

по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 4348010693,ОГРН: 1034316546978)

к открытому акционерному обществу "Нововятский лыжный комбинат" (ИНН: 4349006474,ОГРН: 1024301319756),

о взыскании пени по договору аренды,

установил:

департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Нововятский лыжный комбинат" (далее - ответчик, ОАО "НЛК") пени за нарушение сроков внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка от 08.12.2004 N 47691 за период с 01.04.2010 по 12.05.2012 в сумме 75 577 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 13 824 руб. 93 коп. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка от 08.12.2004 N 47691 за период с 05.07.2011 по 12.05.2012.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, неустойка подлежала снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

До принятия судебного акта по существу рассмотрения дела в апелляционной инстанции в адрес Второго арбитражного апелляционного суда от ОАО "Нововятский лыжный комбинат" поступило заявление об отказе от требований, изложенных в апелляционной жалобе, в котором заявитель указал, что последствия отказа от жалобы ему известны и понятны.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ОАО "Нововятский лыжный комбинат" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Нововятский лыжный комбинат" на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2014 по делу N А28-4429/2014 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Нововятский лыжный комбинат" 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 3038 от 18.06.2014.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.П. Кобелева