Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 13АП-15538/14

г. Санкт-Петербург

05 августа 2014 г.

Дело N А56-15262/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 по делу N А56-15262/2014(судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "ПЕТЕРБУРГГАЗ"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района"

о взыскании 3 994 972, 67 рублей,

установил:

ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014.

При подаче апелляционной жалобы Обществом были нарушены требования пунктов 2, 3 части 4, пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением от 10.07.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 31.07.2014 (включительно).

Получив копии определения, направленные по имеющимся в материалах дела юридическому и почтовому адресам, 14.07.2014 и 16.07.2014 (почтовые уведомления N N 19084474261318, 19084474261301, соответственно), податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15538/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе (поступила в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова