Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 13АП-14822/14

г. Санкт-Петербург

05 августа 2014 г.

Дело N А56-66126/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБДОУ детский сад N 83 компенсирующего вида Петроградского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-66126/2013 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "СУ 71"

к ГБДОУ детский сад N 83 компенсирующего вида Петроградского района Санкт-Петербурга

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГБДОУ детский сад N 83 компенсирующего вида Петроградского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 по делу N А56-66126/2013.

При подаче апелляционной жалобы ГБДОУ детский сад N 83 компенсирующего вида Петроградского района Санкт-Петербурга в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "СУ 71".

Определением суда апелляционной инстанции от 03.07.2014 жалоба ГБДОУ детский сад N 83 компенсирующего вида Петроградского района Санкт-Петербурга оставлена без движения на срок до 04.08.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ГБДОУ детский сад N 83 компенсирующего вида Петроградского района Санкт-Петербурга получено 08.07.2014 по адресу: 197110, Россия, Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д.25а.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ГБДОУ детский сад N 83 компенсирующего вида Петроградского района Санкт-Петербурга в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГБДОУ детский сад N 83 компенсирующего вида Петроградского района Санкт-Петербурга (регистрационный номер 13АП-14822/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева