Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 06АП-3596/14

г. Хабаровск

05 августа 2014 г.

Дело N А73-7843/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Мацкевич Николай Львович: Набока А.С.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Регистрационная компания "Центр-Инвест" в лице филиала "Дальневосточный реестр" на решение от 30.05.2014 по делу N А73-7843/2013Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кушнаревой И.Ф.

по иску Мацкевича Николая Львовича

к Открытому акционерному обществу "Восток-Книга" (ОГРН 1022701279314, ИНН 2724007903)

о признании незаконным бездействия ОАО "Восток книга", выразившегося в уклонении от внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "Восток-Книга" сведений о принадлежности Мацкевичу Н.Л. 6 910 акций обыкновенных именных бездокументарных и обязании внести указанные сведения

и встречному иску ОАО "Восток-Книга", Бурова Сергея Лаврентьевича, Салова Александра Алексеевича, Матвеева Сергея Борисовича

к Введенской Надежде Афанасьевне и Мацкевичу Николаю Львовичу

о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи акций ОАО "Восток-Книга" в количестве 6 910 штук

третьи лица: Введенская Надежда Афанасьевна, Буров Сергей Лаврентьевич, Салов Александр Алексеевич, Матвеев Сергей Борисович

УСТАНОВИЛ:

Мацкевич Николай Львович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Восток-Книга" (далее - ОАО "Восток-Книга", Общество) о признании незаконным бездействия Общества, выразившегося в уклонении от внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "Восток-Книга" сведений о принадлежности Мацкевичу Н.В 6910 акций обыкновенных именных бездокументарных, эмитированных ОАО "Восток-Книга" и обязании внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "Восток-Книга" сведений о принадлежности Мацкевичу Николаю Львовичу 6910 акций обыкновенных именных бездокументарных, эмитированных ОАО "Восток-Книга".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Введенская Надежда Афанасьевна, конкурсный управляющий ОАО "Восток-Книга" Горовенко Иван Александрович.

Определением от 19.08.2013 г. к участию в деле привлечен соответчик - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т".

Определением от 12.12.2013 г. принят к производству встречный иск ОАО "Восток-Книга" к Мацкевичу Николаю Львовичу о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между Мацкевичем Н.Л. и Введенской Н.А. договора купли-продажи 6 910 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Восток-Книга".

Определением от 26.12.2012 г. объединено в одно производство для совместного рассмотрения с настоящим делом дело N А73-13657/2013 по иску Бурова Сергея Лаврентьевича, Салова Александра Алексеевича и Матвеева Сергея Борисовича к Мацкевичу Николаю Львовичу и Введенской Надежде Афанасьевне о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи акций ОАО "Восток-Книга" в количестве 6 910 штук.

Определением от 10.01.2014 г. привлечены к участию в деле: соответчиком по первоначальному иску Закрытое акционерное общество "Регистрационная Компания Центр-Инвест" "Дальневосточный реестр" "Регистрационная компания Центр-Инвест" и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по первоначальному иску Буров Сергей Лаврентьевич, Салов Александр Алексеевич, Матвеев Сергей Борисович.

Решением от 30.05.2014 года суд первой инстанции удовлетворил требования Мацкевича Н.Л. по первоначальному иску, адресованные ОАО "Восток - Книга". По встречному иску - отказал.

Данное решение в апелляционном порядке обжаловано ЗАО "Регистрационная Компания Центр-Инвест" (далее - ЗАО "РК Ц-И"). Апеллянт просит решение полностью отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на не полное исследование судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что не позволило суду сделать правильные выводы, и соответственно, принять законное и обоснованное решение. Оспариваемое же решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Так, апеллянт считает, что суд неверно посчитал прекращенными договорные отношения сторон (ЗАО "РК Ц-И" и ОАО "Восток - Книга"), связанные с ведением реестра владельцев именных ценных бумаг ответчика. В связи с чем, неправомерно возложил ответственность на ОАО "Восток - Книга", вместо действующего регистратора, которым до настоящего времени остается заявитель.

В судебное заседание явились представитель ЗАО "РК Ц-И" и представитель истца по первоначальному иску Н.Л. Мацкевича.

Представитель заявителя жалобы поддержал доводы и требования, отраженные в апелляционной жалобе.

Представитель истца с жалобой не согласен, считает ее необоснованной, просит решение оставить без изменения (мотивированный отзыв приобщен к материалам дела).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные документы, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец стал владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Восток-Книга" в количестве 6 910 штук на основании договора купли - продажи ценных бумаг, заключенного 25.06.2013 г. между Н.А. Введенской и Н.Л. Мацкевичем.

В связи с чем, Мацкевич Н.Л. совместно с Введенской Н.Л. направили ответчику (ОАО "Восток-Книга"), являющемуся держателем реестра акционеров Общества, распоряжение о внесении записи о переходе права на данные ценные бумаги от Введенской Н.А. к Мацкевичу Н.Л.

ОАО "Восток-Книга" запись о переходе права на 6 910 обыкновенных именных бездокументарных акций к Мацкевичу Н.Л. не внесло, что послужило основанием для обращения истца по первоначальному иску с настоящим заявлением в суд.

В качестве основного довода против удовлетворения иска ОАО "Восток -Книга" указывает на то обстоятельство, что в реестре акционеров Общества сведения о праве у Введенской Н.А. на 6 910 штук акций не значатся, у нее отсутствовало право собственности на указанные акции и она не имела права их отчуждать, следовательно, у Мацкевича Н.Л. не возникло право на приобретение акций Общества.

Предметом встречного иска являлись требования о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Восток-Книга" в количестве 6 910 штук, заключенного 25.06.2013 г. между Н.А. Введенской и Н.Л. Мацкевичем.

Руководствуясь нормами статей 44, 45 Федерального Закона "Об акционерных обществах", рассмотрев и оценив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции признал сделку купли-продажи законной (действительной) и удовлетворил требования к эмитенту об учинении записи о переходе права собственности на ценные бумаги.

В рамках настоящей апелляционной жалобы заявитель оспаривает решение через правоотношения, которые не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. А именно, в качестве спорных выдвигаются отношения между ОАО "Восток - Книга" и ЗАО "РК Ц-И", связанные с заключением и действием договора N 104/ДР от 01.10.2013 года.

При этом, заявляя о том, что решение от 30.05.2014 года принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, апеллянт указывает на нарушения, которые вытекают из названного договора N 104/ДР и связаны с ненадлежащей оплатой за оказанные им услуги по ведению реестра.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, представитель истца Мацкевича Н.Л. уточнил, что иск предъявлен к ОАО "Восток-Книга", то есть определил и конкретизировал ответчика, что в силу стать 47 АПК РФ является приоритетным правом данной стороны.

В связи с чем, определением от 27.05.2014 г. ОАО "Регистратор "Р.О.С.Т", ЗАО "Регистрационная Компания Центр-Инвест" в лице филиала "Дальневосточный реестр" "Регистрационная компания Центр-Инвест" исключены из числа ответчиков по настоящему делу.

Таким образом, апелляционный суд считает, что настоящая апелляционная жалоба подлежит прекращению, поскольку в рамках данного спора ЗАО "РК Ц-И" стороной по делу не является. Доказательств того, что действия апеллянта обоснованы положениями статьи 42 АПК РФ, заявителем не представлены.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе, поданной на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2014 года по делу N А73-7843/2013.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Регистрационная компания "Центр-Инвест" в лице филиала "Дальневосточный реестр" (ОГРН 1026901729205; ИНН 7726050935) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, оплаченную по платежному поручению N 147 от 18.06.2014 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова