Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 г. N 08АП-5553/14

город Омск

01 августа 2014 г.

Дело N А46-3419/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5553/2014) открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Омской области от 14.05.2014 по делу N А46-3419/2014 (судья Гущин А.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344; место нахождения: г. Омск, ул. Маяковского, 2) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219; место нахождения: г. Москва, пл. Суворовская, 2/3) о взыскании 18 921 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - представителя Герцева В.Е. по доверенности N 15/325 от 27.12.2013 сроком действия по 31.12.2014,

от открытого акционерного общества "Славянка" - представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ОАО "Славянка", ответчик) о взыскании 17 688 руб. 66 коп. долга, 1 232 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2014 по делу N А46-3419/2014 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Славянка" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взыскано 17 688 руб. 66 коп. долга, 1 232 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что копиями лицевых счетов, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, не являются надлежащими доказательствами факта водоснабжения. Также считает, что спорный контракт прекратил свое действие с 01.01.2012, поскольку в 2011 году ответчик обращался к истцу с предложением расторгнуть контракт, и истец должен был истолковать такое обращение как свидетельствующее о намерении не пролонгировать действие контракта. Кроме того, не соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ОАО "Славянка" процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "ОмскВодоканал" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Славянка", надлежащим образом извещённое в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.01.2010 истцом и федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 55026 (абонент) подписан государственный контракт N 19250 (том 1 л. 19-20), предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, приём сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определённых в настоящем контракте.

По окончании расчетного периода ОАО "ОмскВодоканал" выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги, а абонент оплачивает выставленные счета, счета-фактуры с учетом ранее осуществленных платежей (раздел 6 контракта N 19250).

В свою очередь, абонент принял на себя обязательство ежемесячно по истечении 7 рабочих дней с момента предоставления им в ОАО "ОмскВодоканал" сведений об объемах водопотребления и водоотведения или с момента снятия контролером ОАО "ОмскВодоканал" показаний с приборов учета получать в ОАО "ОмскВодоканал" счета и счета-фактуры, выставленные абоненту ОАО "ОмскВодоканал" в соответствии с условиями настоящего контракта. Счета и счета-фактуры выдаются абоненту под роспись на вторых экземплярах счетов-фактур. При этом, абонент оплачивает выставленные счета и счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в декабре месяце не позднее 28 числа.

Контракт признается заключенным со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2010. Контракт по истечении срока действия считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового контракта (раздел 8 контракта N 19250).

Согласно дополнительному соглашению от 01.07.2010 N 1 к государственному контракту N 19250, заключенному ОАО "ОмскВодоканал", федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 55026 (абонент) и ОАО "Славянка" (плательщик) для урегулирования порядка расчетов с 01.07.2010 плательщик по контракту заменен на нового плательщика - ОАО "Славянка", изменен номер контракта на 19250/1 (том 1 л. 18).

При этом, пунктами 3, 4 указанного дополнительного соглашения определен безналичный порядок расчетов между плательщиком и ОАО "ОмскВодоканал" по контракту путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал". Для проведения расчетов плательщик в течение пяти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями контракта, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

Исполняя условия контракта и дополнительных соглашений к нему, ОАО "ОмскВодоканал" в период с 30.10.2013 по 30.11.2013 оказало абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению, стоимость которых составила 17 688 руб. 66 коп.

В подтверждение указанного факта истцом в материалы настоящего дела представлены карточки лицевых счетов, в которых зафиксированы показания водомеров и объемы израсходованной воды, а также счета-фактуры с расшифровками N Аб-137827 от 29.11.2013 и NАб-138194 от 30.11.2013 (том 1 л. 21-37). Истцом в адрес ответчика выставлены платежные требования N 137827 от 06.12.2013, N 13894 от 06.12.2013.

Поскольку ОАО "Славянка" не произведена оплата услуг по водоснабжению и водоотведению по государственному контракту от 22.01.2010 N 19250/1, оказанных в период с 30.10.2013 по 30.11.2013, ОАО "ОмскВодоканал" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для обращения ответчика с апелляционной жалобой, при оценке доводов которой судом апелляционной инстанции учтены следующие обстоятельства.

К рассматриваемым отношениям ОАО "ОмскВодоканал" и ОАО "Славянка", связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязанности абонента по государственному контракту N 19250/1 от 22.01.2010 (в части осуществления расчетов за оказанные услуги) ОАО "Славянка" приняло на себя на основании дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2010.

Доводы ОАО "Славянка" о прекращении договорных отношений по государственному контракту N 19250/1 и дополнительному соглашению к нему отклоняются судом апелляционной инстанции.

Срок действия дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2010, на основании которого ОАО "Славянка" приняло обязательства плательщика по контракту N 19250/1 от 22.01.2010, не установлен, соответственно, действие данного дополнительного соглашения при отсутствии иного может быть прекращено с окончанием действия контракта N 19250/1.

В соответствии с пунктом 8.3 государственного контракта N 19250/1 контракт признается заключенным со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2010.

По истечении указанного срока действия контракт считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового контракта. Если одной из сторон до окончания срока действия контракта внесено предложение о заключении нового контракта, то отношения сторон до заключения нового контракта регулируются настоящим контрактом (пункт 8.5 контракта).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8.2 контракта N 19250/1 все споры сторон, связанные с заключением, изменением и расторжением настоящего контракта, разрешаются путем переговоров сторон, которые могут проводиться, в том числе, путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями. Если спор не был разрешен сторонами путем переговоров в течение 30 дней с момента получения одной стороной от другой стороны уведомления о необходимости урегулирования спора, прокола разногласий либо протокола согласования разногласий или в любой другой согласованный сторонами срок, спор может быть передан одной стороной на рассмотрение в арбитражный суд.

Также пунктом 8.8 контракта N 19250/1 от 22.01.2010 установлено, что все изменения и дополнения к настоящему контракту имеют силу в том случае, если они совершены в письменном виде в форме дополнительных соглашений к настоящему контракту и подписаны уполномоченными представителями сторон.

В силу частей 1, 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно частям 1, 2 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

От федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 55026 и ОАО "Славянка" в адрес истца поступили письма N 37/366 от 29.11.2011 и N 2492 от 30.11.2011, в которых абонент и плательщик указали на расторжение государственного контракта N 19250/1 с 01.01.2012, просили считать дополнительное соглашение N 1 расторгнутым с 01.01.2012.

При этом, из буквального толкования указанных писем следует, что абонент и плательщик заявили ОАО "ОмскВодоканал" не о досрочном прекращении государственного контракта N 19250/1 от 22.01.2010 и дополнительного соглашения N 1 к нему в порядке условий пункта 8.7, но обратились с предложением расторгнуть указанные сделки с 01.01.2012, что, в свою очередь, предполагает наличие обоюдного волеизъявления на совершение данного действий от каждой из сторон правоотношений.

Доказательства направления уведомления о расторжении государственного контракта N 19250/1 с 01.01.2012 и дополнительного соглашения к нему между абонентом и плательщиком (учитывая, что данные сделки являются трехсторонними) в материалы дела не представлены.

Письмом N 17376/11/19249 от 26.12.2011 ОАО "ОмскВодоканал" выразило свое несогласие с требованием ОАО "Славянка" расторгнуть заключенный контракт и дополнительное соглашение N 1. В адрес федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 55026 ответ истца направлен не был.

Соглашение о расторжении государственного контракта N 19250/1 от 22.01.2010 с 01.01.2012 в письменной форме между ОАО "ОмскВодоканал", федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть 55026 и ОАО "Славянка" не подписано.

В свою очередь, ни федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 55026, ни ОАО "Славянка" не воспользовалось своим правом, предусмотренным пунктом 8.2 контракта и частью 2 статьи 452 ГК РФ, заявить требование о расторжении договора в судебном порядке после получения отказа от истца.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, основания считать государственный контракт N 19250/1 от 22.01.2010 и дополнительное соглашение N 1 к нему прекратившими свое действие с 01.01.2012 у суда первой инстанции не имелись.

Следовательно, в заявленный в иске период действие контракта N 19250/1 от 22.01.2010 и дополнительного соглашения N 1 к нему, как и на момент рассмотрения спора в суде, не прекращено, поскольку доказательства обратного ОАО "Славянка" не представлены.

Кроме того, в материалах дела имеется действующий в настоящее время государственный контракт на поставку холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций N 2-ВКХ от 14.12.2012, подписанный с ОАО "Славянка" и действующий до 31.08.2015.

Согласно условиям названного контракта ОАО "Славянка" оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в отношении объектов Министерства обороны РФ на территории Российской Федерации. Для этих целей Министерством обороны РФ осуществляется финансирование открытого акционерного общества "Славянка" в соответствии с пунктами 4.1-4.1 государственного контракта.

При таких обстоятельствах настоящий иск правомерно предъявлен истцом к плательщику - ОАО "Славянка".

Как указано выше, в подтверждение факта оказания услуг водоснабжения и водоотведения на общую сумму 17 688 руб. 66 коп. ОАО "ОмскВодоканал" представило счета-фактуры и карточки лицевых счетов абонента.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что факт оказания предъявленных к оплате услуг не подтвержден первичными документами, подписанными потребителем. Акты выполненных работ за исковой период сторонами не составлены. По мнению ответчика, счета-фактуры и лицевые счета факт оказания услуг не подтверждают.

При оценке названного довода подателя жалобы суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Исходя из положений статей 544 ГК РФ основанием для оплаты водоснабжения и водоотведения выступает факт поставки энергоресурсов энергоснабжающей организацией потребителю. При этом, положениями действующего законодательства не предусмотрена форма документа, подтверждающего факт поставки потребителю энергоресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

С 01.01.2013 формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению (информация Минфина России N ПЗ-10/2012).

Акт выполненных работ по факту оказания услуг водоснабжения и водоотведения в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации не содержится. Обязательного составления такого акта в рамках отношений энергоснабжения, в том числе для исполнения обязательства по оплате, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 6.1 государственного контракта N 19250/1 от 22.01.2010 расчетный период по контракту принимается равным одному месяцу.

На основании пункта 6.2 контракта расчеты по контракту производятся в следующем порядке: абонент в срок до 15-го числа расчетного периода перечисляет на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему контракту в расчетном периоде, в размере 30% лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты по настоящему контракту в расчетном периоде; после окончания расчетного периода ОАО "ОмскВодоканал" выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги по контракту, а абонент оплачивает выставленные счета и счета-фактуры с учетом платежей, перечисленных ранее. Стороны согласовали следующий порядок выставления и оплаты абонентом счетов и счетов-фактур по контракту: абонент обязуется ежемесячно по истечении 7 рабочих дней с момента предоставления им в ОАО "ОмскВодоканал" сведений об объемах водопотребления и водоотведения или с момента снятия контролером ОАО "ОмскВодоканал" показаний с приборов учета получать в ОАО "ОмскВодоканал" счета и счета-фактуры, выставленные абоненту ОАО "ОмскВодоканал" в соответствии с условиями настоящего контракта. Счета и счета-фактуры выдаются абоненту под роспись на вторых экземплярах счетов и счетов-фактур. Абонент оплачивает выставленные счета и счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В дополнительном соглашении N 1 от 01.07.2010, на основании которого ОАО "Славянка" выступает плательщиком по государственному контракту N 19250/1 от 22.01.2010, предусмотрено, что расчеты между плательщиком и ОАО "ОмскВодоканал" по контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал". Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде (пункты 3, 4 соглашения).

В пункте 7 соглашения предусмотрено, что ответственность плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3, 4 соглашения, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями контракта.

Проанализировав приведенные выше условия контракта и дополнительного соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основанием для оплаты плательщиком поставленных энергоресурсов выступает истечение расчетного периода.

Обязанность ОАО "ОмскВодоканал" направлять плательщику акты сдачи-приемки работ (услуг) из дополнительного соглашения не следует. Сроки направления и получения счетов-фактур в дополнительном соглашении также не содержатся.

В дополнительном соглашении возникновение обязанности по оплате энергоресурсов связано с указанием периода времени (в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода) и не обусловлено поступлением от истца первичных документов. Об этом же свидетельствует пункт 7 соглашения.

При этом, подписывая дополнительное соглашение на условиях, когда возникновение у него обязанности по оплате связано только с истечением расчетного периода, на непредставление истцом актов выполненных работ как на основание для освобождения от оплаты ответчик ссылается необоснованно.

В апелляционной жалобе сам факт водопотребления и водоотведения в исковой период ответчик не оспаривает, доводов о необоснованности предъявленного к оплате объема услуг не заявляет.

Заявленный к оплате объем энергоресурсов ОАО "Славянка" какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут.

Количество отпущенных на нужды абонента энергоресурсов подтверждено данными лицевых счетов абонента на основании показаний приборов учета.

Факт неподписания со стороны ответчика лицевых счетов не является основанием для не оплаты оказанных услуг, а лишь создает препятствия ему самому при осуществлении контроля за правильным и своевременным учетом потребленных коммунальных ресурсов.

Объемы водопотребления и водоотведения объектов, необорудованных приборами учета, определены истцом в соответствии с согласованными в контракте величинами, что не оспорено ответчиком.

Водопотребление за месяц определяется как произведение объема потребленной воды на тариф, утвержденный в установленном законом порядке, что соответствует условиям заключенного сторонами контракта.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта при временном отсутствии приборов учета расхода сточных вод объем водоотведения абонента устанавливается равным суммарному объему водопотребления из всех источников водоснабжения. Объем водоотведения абонента (на срок до установки прибора учета на выпуске в централизованную систему коммунальной канализации) может быть определен в процентном соотношении к объемам полученной абонентом воды их всех источников водоснабжения по обоснованному и согласованному с ОАО "ОмскВодоканал" в приложении N 1 к контракту расчету. Объем водопотребления из иных (кроме ОАО "ОмскВодоканал") источников водоснабжения абонента определяется в порядке, предусмотренном для определения объемов водопотребления из централизованной системы питьевого водоснабжения и установленном пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.3.1-5.3.3 контракта. Объем сточных вод, образующихся в результате использования абонентом технологических средств (питьевой воды, технической воды, конденсата, пара, горячей воды и т.д.) из иных (кроме ОАО "ОмскВодоканал") источников, сбрасываемой абонентом в централизованную систему коммунальной канализации, определяется ОАО "ОмскВодоканал" по максимальному лимиту (расчетному объему) оказания абоненту услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ, согласованному сторонами и указанному в приложении N 1 к контракту.

В связи с чем, при определении объема услуг водоотведения ОАО "ОмскВодоканал" правомерно руководствовалось положениями контракта.

Доводы о ненадлежащем исполнении ОАО "ОмскВодоканал" обязательств, прекращении водоснабжения, наличии возражений по объему и качеству предъявленных к оплате услуг ответчиком не заявлены. Сведений о том, что в исковой период истцу поступали претензии от абонента, не имеется.

Сведений и доводов о том, что оплата энергоресурсов была произведена, также не приведено.

Принимая во внимание, что срок наступления обязанности плательщика по оплате наступил, предъявленные к оплате объемы ответчиком не опровергнуты, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 17 688 руб. 66 коп. материалами настоящего дела подтверждается.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, суд первой инстанции на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворил требование ОАО "ОмскВодоканал" к ОАО "Славянка" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2013 по 12.02.2014 в размере 1 232 руб. 71 коп., исходя из ставки 8,25% годовых.

Иного расчета процентов ответчиком не представлено, сумма процентов не оспорена.

Ссылка ОАО "Славянка" на отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием актов приемки работ (услуг) является необоснованной ввиду изложенных выше обстоятельств.

На основании пункта 4 дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2010 ответчик принял на себя обязательство в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечислить истцу денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде, а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ. Тем более, что в силу пункта 7 соглашения через пять банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями контракта, плательщик привлекается к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате.

Платежные требования были своевременно направлены истцом в банк плательщика.

С учетом изложенного, исходя из согласованного сторонами порядка расчетов, период просрочки истцом определён верно. В связи с чем взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о правомерности заявленного иска и соглашается с выводами суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции принято при верном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО "Славянка" оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2014 года по делу N А46-3419/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. В. Веревкин