г. Самара |
|
05 августа 2014 г. |
Дело N А65-25986/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Альянс",
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2014 года по делу N А65-25986/2013 (судья Абульханова Г.Ф.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс", (ОГРН 1121690086980, ИНН 1657124942) г. Казань,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан, (ОГРН 1041625497220, ИНН 1657021129) г. Казань,
третьи лица:
Управление Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан, г. Казань,
общество с ограниченной ответственностью "Инвестико", г. Казань,
общество с ограниченной ответственностью "Глория", г. Казань,
о признании несоответствующими налоговому законодательству и отмене решений налогового органа об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 19.09.2013 г. N 2.11/178 в сумме 1 919 537 руб., от 19.09.2013 г. N 2.11/1300 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2014 года по делу N А65-25986/2013.
Определением суда от 07 июля 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 04 августа 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Инвестико", общества с ограниченной ответственностью "Глория".
В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В определении от 07 июля 2014 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 07 июля 2014 г. получена подателем апелляционной жалобы 14 июля 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 74 13341 8.
Однако, в срок до 04 августа 2014 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Инвестико", общества с ограниченной ответственностью "Глория") устранены не были.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 26 июня 2014 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс".
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную квитанцией от 26.06.2014 г.
3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. квитанция от 26.06.2014 г.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-25986/2013
Истец: ООО "Альянс", г. Казань
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Республике Татарстан,г.Казань
Третье лицо: ООО "Глория", ООО "Инвестко", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18604/13
04.02.2015 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25986/13
20.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13927/14
20.10.2014 Постановление Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25986/13
05.08.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10326/14
28.05.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25986/13