Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 13АП-14315/14

г. Санкт-Петербург

05 августа 2014 г.

Дело N А56-19717/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тихоновой Н.И.

при участии:

от заявителя: Долгих О.В. по доверенности от 12.12.2013

от заинтересованного лица: 1) Колесников А.В. удостоверение ТО 429680 от 20.09.2013; 2) не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14315/2014 ООО "Управление Строительных Работ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу N А56-19717/2014 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению ООО "Управление Строительных Работ"

к 1) Судебному приставу-исполнителю УФССП Левобережного районного отдела судебных приставов Невского района Колесникову Александру Викторовичу, 2) Управлению федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "НИКОТЭС"

о признании незаконными действий судебного пристава-представителя, недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.02.2014

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление Строительных Работ" (далее - заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Левобережного Невского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Колесникова А.В. (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) по принятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства N 3751/14/13/78, выразившихся в наложении ареста на денежные средства общества на общую сумму 65437925 руб. 09 коп., находящихся на расчетном счете N 40702810900120001485, открытом обществом в ОАО "СОБИНБАНК" Филиал "Санкт-Петербург"; признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.02.2014 о наложении ареста на денежные средства общества на общую сумму 65437925 руб. 09 коп., находящиеся на расчетном счете N 40702810900120001485, открытом обществом в ОАО "СОБИНБАНК" Филиал "Санкт-Петербург".

Решением суда от 18.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просил судебный акт отменить.

Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и ООО "НИКОТЭС", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управление Строительных Работ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 по делу N А56-19717/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управление Строительных Работ" прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.В. Будылева