Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 20АП-3776/14

г. Тула

6 августа 2014 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - Ким О.В. (доверенность от 20.12.2013), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" - Морозова В.В. (доверенность от 29.05.2014), в отсутствие третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Киреевский хлебозавод", открытое акционерное общество "Тулаэнергосбыт", надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.05.2014 по делу N А68-9941/2013 (судья Шабанова Т.Ю.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность "Новомосковская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 1 548 313 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 850 рублей 99 копеек (с учетом уточнения).

Общество с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" обратилась со встречным иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 230 078 рублей 69 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Киреевский хлебозавод и открытое акционерное общество "Тулаэнергосбыт".

Решением суда от 20.05.2014 исковые требования ОАО "МРСК Центра и Приволжья" удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

В жалобе ООО "Новомосковская энергосбытовая компания" просит решение от 20.05.2014 в части удовлетворения исковых требований ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и отказа в удовлетворении встречного иска отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска. В обоснование своей позиции ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Новомосковская энергосбытовая компания" поддержал доводы жалобы, представитель ОАО "МРСК Центра и Приволжья" против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2013 между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (поставщик) и ООО "Новомосковская энергосбытовая компания" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 4009028, согласно которому (в редакции протокола согласования разногласий от 14.05.2013) поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, а покупатель обязуется оплатить принятую электрическую энергию в порядке и на условиях настоящего договора. Перечень точек поставки определен в приложении к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Пунктом 9.1 предусмотрено, что условия договора распространяются на отношения, возникшие с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика ОАО "МРСК Центра и Приволжья", то есть, с 1 марта 2013 года.

14.12.2013 между ООО "Новомосковская энергосбытовая компания" (продавец) и ООО "Киреевский хлебозавод" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 2360, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

04.07.2013 представителями ОАО "МРСК Центра и Приволжья", как сетевой организацией, в ходе проверки прибора учета по точке поставки - ООО "Киреевский хлебозавод" выявлено отсутствие напряжения на клемнике счетчика фаза "С".

По данному факту составлен акт N 77-13 о неучтенном потреблении электроэнергии. Со стороны потребителя указанный акт подписан Трусовым С.А.

На основании указанного факта истец доначислил ответчику на основании показаний приборов учета за аналогичный период предыдущего года 484460 кВтч, в том числе: 318740 кВтч с 08.01.2013 по 04.07.2013, 165720 кВтч (за июль), 136360 кВтч (за август).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в настоящим иском в арбитражный суд.

В свою очередь ответчик обратился со встречным иском, указывая на то, что в отсутствие показаний приборов учета по точке поставки ООО "Киреевский хлебозавод" исчисляло потребленную электрическую энергию за июль-август 2013 года, исходя из показаний приборов учета за июнь 2013 года, а после представления ОАО "МРСК Центра и Приволжья" актов снятия показаний приборов учета за июль-август 2013 пересчитало объемы потребления согласно данным показаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Кодекса).

На основании пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 указанных Положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а именно: а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = Pмакс Ч T, где:

P - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела на гарантирующем поставщике (энергосбытовой организации) лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор энергоснабжения от 01.03.2013 N 4009028, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 04.07.2013 N 77-13, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан верный вывод о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком.

Согласно справочному расчету истца, с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств, неучтенное потребление за февраль 2013 года составило 247400 кВтч, за март 2013 года 281740 кВтч, за апрель 2013 года 215440 кВтч, за май 2013 года 350580 кВтч, за июнь 2013 года 328980 кВтч, с 01.07.2013 по 04.07.2013 - 55680 кВтч.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его неверным, ввиду того, что он выходит за рамки договорных отношений между сторонами (договорные отношения возникли с 01.03.2013).

Исходя из произведенного судом первой инстанции перерасчета, размер задолженности за период с марта по август 2013 года составил 493 549 рублей 04 копейки.

Выводы суда в части взыскания с ООО "Новомосковская энергосбытовая компания" в пользу истца процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 31 461 рубля 21 копейки также являются обоснованными.

Ссылка ответчика а то, что акт о неучетном потреблении от 04.07.2013 не является надлежащим доказательством по делу отклоняется исходя из следующего.

Положениями пунктов 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

В силу пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт составлен в отсутствие представителя ответчика, в отсутствие надлежащего уведомления о времени и месте проведения проверки, судом первой инстанции были надлежащим образом исследованы и правомерно отклонены как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, проверка 04.07.2013 проведена совместно с представителем ООО "Киреевский хлебозавод" Трусовым С.А., полномочия которого на совершение указанных действия явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что главный механик Трусов С.А. представлял ООО "Киреевский хлебозавод", подтверждается тем, что он участвовал в снятии показаний приборов учета по указанной точке поставке также в феврале-марте 2012 года, апреле 2013 года. Указанные показания применялись при расчете между гарантирующим поставщиком и потребителем не оспаривались.

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что само по себе отсутствие трудовых правоотношений между ООО "Киреевский хлебозавод" и Трусовым С.А. не свидетельствует об отсутствии полномочий действовать от имени ООО "Киреевский хлебозавод", поскольку указанное лицо неоднократно подписывало документы от имени общества, подписывало акт предыдущей проверки спорного объекта.

С учетом изложенного, имеющийся в материалах дела акт от 04.07.2013 безучетного потребления электроэнергии соответствует указанным выше требованиям.

Отказ в удовлетворении встречного иска также является правомерным.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" и отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20.05.2014 по делу N А68-9941/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина