Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 13АП-14585/14

г. Санкт-Петербург

04 августа 2014 г.

Дело N А21-10077/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Азия С" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07 апреля 2014 года по делу N А21-10077/2013 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску ООО "Аника"

к ООО "Азия С"

о расторжении договора

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалобы ООО "Азия С" на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Калининградской области от 07 апреля 2014 года по делу N А21-10077/2013.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд должна уплачиваться государственная пошлина.

В данном случае апелляционная жалоба подана с нарушением положений пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты.

Кроме того, апелляционный суд установил, что она подана с нарушением пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ (в апелляционной жалобе отсутствует ее просительная часть).

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. В данном случае не указано должностное положение лица, подписавшего апелляционную жалобу (доверенность либо иные документы, подтверждающие полномочия Т.С.Сединой отсутствуют)

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 апелляционная жалоба ООО "Азия С" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 31.07.2014.

По состоянию на 04.08.2014 определение суда от 01.07.2014 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 01.07.2014 направлена ООО "Азия С" по юридическому адресу подателя жалобы (236000, г. Калининград, ул. Комсомольская, 82-4).

Копия определения от 01.07.2014 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Азия С" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14585/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова