Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 07АП-6409/14

г. Томск

06 августа 2014 г.

Дело N А03-3425/2014

Судья И.И. Бородулина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радость"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 23 мая 2014 г. по делу N А03-3425/2014 (судья Михайлюк Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" (ОГРН 1112261000060, ИНН 2266600810, 658640, Алтайский край, Ребрихинский район, станция Ребрихина, ул. Школьная, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Радость" (ОГРН 1033400316674, ИНН 3444082829, 400075, г. Волгоград, пр-кт. Мира, 4-А)

о взыскании 209 613 руб. 81 коп..

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Радость" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 мая 2014 г. по делу N А03-3425/2014.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 07.07.2014 оставлена без движения на основании статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 21.07.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 07.07.2014 направленна на основании статей 121, 122 АПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу (400075, г. Волгоград, пр-кт. Мира, 4-А). Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено последним 21.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 63451161054309.

Так же общество с ограниченной ответственностью "Радость" извещалось об оставлении апелляционной жалобы без движения телеграммой от 17.07.2014 N 920/599 по юридическому адресу (400075, г. Волгоград, пр-кт. Мира, 4-А). Телеграмма вручена 18.07.2014 контролеру Васионову.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, Общество с ограниченной ответственностью "Радость" знало о факте рассмотрения настоящего дела, обратилось с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем могло и должно было знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 21.07.2014 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 07.07.2014 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 06.08.2014 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Радость" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от Общества с ограниченной ответственностью "Радость" не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Радость" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Радость".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Бородулина И.И.