г. Санкт-Петербург |
|
05 августа 2014 г. |
Дело N А56-22088/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Комлика Александра Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу N А56-22088/2014 (судья Анисимова О.В.), принятое
по заявлению Комлика Александра Викторовича
заинтересованное лицо: УФАС по Санкт-Петербургу
3-е лицо: 1) ОАО "Федеральная пассажирская компания", 2) Благословенский М.В.,
об оспаривании решения от 11.03.2014 по делу N К10-25/13; об обязании устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения в установленном порядке заявления (дело N К10-25/13) в месячный срок со дня принятия судебного акта
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 28.07.2014 по делу N А56-22088/2014.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, через сервис арбитражных судов подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17735/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба, поступившая в электронном виде на 5 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-22088/2014
Истец: Комлик А. В., Комлик Александр Викторович
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, УФАС по санкт-Петербургу
Третье лицо: Благословенский М. В., ОАО "Федеральная пассажирская компания", ОАО "Федеральная пассажирская компания", ФГБУ культуры "Агенство по управлению и использованию памятников истории и культуры"
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-890/14
27.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19347/14
05.08.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17735/14
28.07.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-22088/14