Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2014 г. N 08АП-6333/14

город Омск

02 июля 2014 г.

Дело N А46-3751/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6333/2014) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Сибцентрострой" на решение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2014 года по делу N А46-3751/2014 (судья Целько Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "УРАН" (ОГРН 1025500537370, ИНН 5502014091) к общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Сибцентрострой" (ОГРН 1045507007446, ИНН 5504090122)

о взыскании 43 374 руб. 48 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2014 года по делу N А46-3751/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "УРАН" к общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Сибцентрострой".

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 23.05.2014, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 23.05.2014, срок на обжалование которого окончился 06.06.2014, направлена заявителем почтой 16 июня 2014 год, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть, по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Сибцентрострой" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2014 года по делу N А46-3751/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Сибцентрострой" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Сибцентрострой" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Сибцентрострой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 667 от 11.06.2014.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

А.С. Грязникова