Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 15АП-12290/14

город Ростов-на-Дону

04 августа 2014 г.

дело N А32-5355/2014

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2014 по делу N А32-5355/2014

принятое в составе судьи Посаженникова М.В.

по заявлению индивидуального предпринимателя Карелина Александра Александровича

к судебному приставу-исполнителю Кропоткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Лайковой Анжеле Васильевне

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 10.07.2014 апелляционная жалоба управления оставлена без движения, суд предложил заявителю в срок до 31.07.2014 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела апелляционную жалобу, подписанную заявителем, а также доказательства направления ее лицам, участвующим в деле.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд. Судом также разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

По смыслу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.12.2002 N 11 при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Почтовым уведомлением, поступившим в арбитражный суд апелляционной инстанции, подтверждается, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю получило определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 25.07.2014.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а также на отправление необходимых документов заблаговременно в целях обеспечения доставки корреспонденции к установленному судом сроку.

Между тем, по состоянию на 04.08.2014 в суд апелляционной инстанции не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалобы на 5 л., копия решения суда от 28.05.2014 на 4 л., копия доверенности на 1 листе, квитанция об отправке почтовой корреспонденции.

Судья

О.Ю. Ефимова