Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 18АП-6399/14

г. Челябинск

05 августа 2014 г.

Дело N А07-19633/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2014 по делу N А07-19633/2012 (судья Кулаев Р.Ф.).

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Башкортостан, приняли участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" Молин Дмитрий Евгеньевич;

представитель открытого акционерного общества "Региональный банк развития" - Гарифулин Р.Р. (доверенность от 10.10.2013);

представитель Сайфуллина Рауила Исламовича - Губайдуллина Р.Р. (доверенность от 05.11.2013).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" (далее - ООО ИФК "Виктория", должник), ОГРН 1020203086353, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Фатихов Рустем Радикович (далее - Фатихов Р.Р.).

Временный управляющий Фатихов Р.Р. обратился в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными условий кредитных договоров N 009/10-К-000 от 21.04.2010, N 013/10-К-000 от 27.05.2010, N 021/10-К-000 от 27.07.2010, N 024/10-КЛВ-000 от 04.08.2010, N 028/10-К-000 от 22.09.2010, N 033/10-К-000 от 13.11.2010, N 034/10-К-000 от 15.11.2010, N 036/10-К-000 от 25.11.2010, N 038/10-К-000 от 29.11.2010, N 039/10-КЛВ-000 от 30.11.2010, N 044/10-К-000 от 29.12.2010, N 045/10-К-000 от 30.12.2010, N 001/11-К-000 от 11.01.2011, N 030/11-К-000 от 08.09.2011, N 031/11-К-000 от 28.09.2011, N 033/11-К-000 от 21.10.2011, заключенных ООО ИФК "Виктория" и открытым акционерным обществом "Региональный банк развития" (далее - ОАО "Региональный банк развития", ответчик), ОГРН 1020200000040, применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с ОАО "Региональный банк развития" в пользу ООО ИФК "Виктория" 4 571 004 руб.

Определением суда от 25.09.2013 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 16.10.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2013 (резолютивная часть объявлена 16.10.2013) ООО ИФК "Виктория" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич (далее - Молин Д.Е.).

Конкурсный управляющий Молин Д.Е. заявление временного управляющего об оспаривании сделок должника поддержал.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2014 заявление удовлетворено частично. Суд признал ничтожными:

п. 1.1 и п. 1.4 кредитных договоров N 021/10-К-000 от 27.02.2010, N 028/10-К-000 от 22.09.2010, N 034/10-К-000 от 15.11.2010, N 036/10-К-000 от 25.11.2010, N 038/10-К-000 от 29.11.2010, N 044/10-К-000 от 29.12.2010, N 045/10-К-000 от 30.12.2010 в части начисления комиссии за обслуживание ссудного счета и комиссии за предоставление кредита;

п. 1.1 кредитных договоров N 009/10-К-000 от 21.04.2010, N 013/10-К-000 от 27.05.2010 в части начисления комиссии за обслуживание ссудного счета;

п. 2.3 кредитных договоров N 030/11-К-000 от 08.09.2011, N 031/11-К-000 от 28.09.2011 в части начисления комиссии за предоставление кредита;

п. 2.3 кредитного договора N 033/10-К-000 от 13.11.2010 в части начисления комиссии за обслуживание ссудного счета и комиссии за предоставление кредита;

п. 1.4 кредитного договора N 001/11-К-000 от 11.01.2011 в части начисления комиссии за предоставление кредита;

п. 2.4 кредитного договора N 033/11-КЛВ-000 от 21.10.2011 в части начисления комиссии за открытие кредитной линии.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ИФК "Виктория" в части признания ничтожными п. 1.1 и п. 1.4 кредитных договоров N 024/10-КЛВ от 04.08.2010, N 039/10-КЛВ-000 от 30.11.2010 отказано.

Судом применены последствия недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с ОАО "Региональный банк развития" в пользу ООО ИФК "Виктория" 4 535 768 руб. 90 коп.

В апелляционной жалобе ОАО "Региональный банк развития" (ответчик) просило определение арбитражного суда от 07.05.2014 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ИФК "Виктория" Молина Д.Е. отказать полностью. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика, закон не запрещает включение в кредитные договоры условий о комиссии за ведение ссудного счета, и поскольку какое-либо заблуждение относительно правовой природы уплачиваемых комиссий у заемщика отсутствовало, оснований считать оспариваемые условия кредитных договоров недействительными не имелось. Суд необоснованно признал недействительными условия договоров кредитной линии N 024/10-КЛВ от 04.08.2010, N 039/10-КЛВ-000 от 30.11.2010, N 033/11-КЛВ-000 от 21.10.2011, поскольку в рамках указанных договоров банк понес финансовые издержки, обусловленные предоставлением заемщику возможности в определенный срок и в определенном размере получить в будущем денежные средства. Несение финансовых издержек подтверждено выписками с лицевых счетов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный кредитор Сайфуллин Рауил Исламович (далее - Сайфуллин Р.И.) не согласился с доводами ОАО "Региональный банк развития", по его мнению, комиссия за предоставление кредита в размере 486 204 руб. и комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 4 084 800 руб. 90 коп. начислены незаконно. Конкурсный кредитор полагает, что предоставление кредита, открытие кредитной линии и обслуживание ссудного счета самостоятельными банковскими услугами не являются; банк не представил доказательств несения финансового бремени в связи с оказанием данных услуг, поэтому суд сделал правильный вывод о взыскании суммы уплаченных комиссий с ответчика в пользу должника.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель ОАО "Региональный банк развития" доводы апелляционной жалобы поддержал, конкурсный управляющий ООО ИФК "Виктория" Молин Д.Е., представитель Сайфуллина Р.И. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Региональный банк развития" (кредитор) и ООО ИФК "Виктория" (заемщик) были заключены кредитные договоры: N 009/10-К-000 от 21.04.2010, N 013/10-К-000 от 27.05.2010, N 021/10-К-000 от 27.07.2010, N 028/10-К-000 от 22.09.2010, N 033/10-К-000 от 13.11.2010, N 034/10-К-000 от 15.11.2010, N 036/10-К-000 от 25.11.2010, N 038/10-К-000 от 29.11.2010, N 044/10-К-000 от 29.12.2010, N 045/10-К-000 от 30.12.2010, N 001/11-К-000 от 11.01.2011, N 030/11-К-000 от 08.09.2011, N 031/11-К-000 от 28.09.2011, по которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на определенный договором срок, а заемщик - их возвратить и уплатить проценты за пользование.

Кроме того, ОАО "Региональный банк развития" (банк) и ООО ИФК "Виктория" (заемщик) также заключили договоры кредитной линии с лимитом выдачи: N 024/10-КЛВ от 04.08.2010, N 039/10-КЛВ-000 от 30.11.2010, N 033/11-КЛВ-000 от 21.10.2011, в силу которых банк открывает заемщику кредитную линию, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Условиями данных кредитных договоров и договоров кредитной линии с лимитом выдачи помимо уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление банком комиссий за предоставление кредита (по кредитным договорам), за открытие кредитной линии (по договорам кредитной линии), за обслуживание ссудного счета.

Так, в соответствии с п. 1.1 договора N 009/10-К-000 от 21.04.2010 заемщик обязался оплачивать банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 590 руб. ежемесячно. Согласно дополнительному соглашению от 26.05.2010 с 01.05.2010 размер соответствующей комиссии уменьшен до 359 руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 1.1 договора N 013/10-К-000 от 27.05.2010 заемщик обязался оплачивать банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 990 руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 1.1 договора N 021/10-К-000 от 27.07.2010 заемщик обязался оплачивать банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 35 860 руб. ежемесячно; согласно п. 1.4 указанного договора - комиссию за предоставление кредита в размере 79 750 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора N 024/10-КЛВ-000 от 04.08.2010 заемщик обязался оплачивать банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 2851 руб. ежемесячно; согласно п. 1.4 указанного договора - комиссию за открытие кредитной линии в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора N 028/10-К-000 от 22.09.2010 заемщик обязался оплачивать банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 33 688 руб. ежемесячно; согласно п. 1.4 указанного договора - комиссию за предоставление кредита в размере 75 000 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора N 033/10-К-000 от 13.11.2010 заемщик обязался оплачивать банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 42 691 руб. ежемесячно, комиссию за предоставление кредита в размере 71 400 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора N 034/10-К-000 от 15.11.2010 заемщик обязался оплачивать банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 1243 руб. ежемесячно; согласно п. 1.4 указанного договора - комиссию за предоставление кредита в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора N 036/10-К-000 от 25.11.2010 заемщик обязался оплачивать банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 16 212 руб. ежемесячно; согласно п. 1.4 указанного договора - комиссию за предоставление кредита в размере 32 500 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора N 038/10-К-000 от 29.11.2010 заемщик обязался оплачивать банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 1913 руб. ежемесячно; согласно п. 1.4 указанного договора - комиссию за предоставление кредита в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора N 039/10-КЛВ-000 от 30.11.2010 заемщик обязался оплачивать банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 18 401 руб. ежемесячно; согласно п. 1.4 указанного договора - комиссию за открытие кредитной линии в размере 25 236 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора N 044/10-К-000 от 29.12.2010 заемщик обязался оплачивать банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 13 280 руб. 30 коп. ежемесячно; согласно п. 1.4 указанного договора - комиссию за предоставление кредита в размере 29 150 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора N 045/10-К-000 от 30.12.2010 заемщик обязался оплачивать банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 2134 руб. ежемесячно; согласно п. 1.4 указанного договора - комиссию за предоставление кредита в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 1.4 договора N 001/11-К-000 от 11.01.2011 заемщик обязался уплатить банку комиссию за предоставление кредита в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 2.3 договоров N 030/11-К-000 от 08.09.2011, N 031/11-К-000 от 28.09.2011 заемщик обязался уплатить банку комиссию за предоставление кредита в соответствии с действующими на день выдачи кредита тарифами банка. Аналогичным образом закреплено условие об уплате комиссии за открытие кредитной линии в п. 2.4 договора N 033/11-КЛВ-000 от 21.10.2011.

Всего, за период действия указанных договоров банком начислены, а ООО ИФК "Виктория" уплачены комиссии:

по договору N 009/10-К-000 от 21.04.2010 за обслуживание ссудного счета в размере 13 462 руб.;

по договору N 013/10-К-000 от 27.05.2010 за обслуживание ссудного счета в размере 40 690 руб.;

по договору N 021/10-К-000 от 27.07.2010 за обслуживание ссудного счета в размере 1 039 940 руб., за предоставление кредита - 79 750 руб.;

по договору N 024/10-КЛВ-000 от 04.08.2010 за обслуживание ссудного счета в размере 82 679 руб., за предоставление кредита - 10 000 руб.;

по договору N 028/10-К-000 от 22.09.2010 за обслуживание ссудного счета в размере 909 576 руб., за предоставление кредита - 75 000 руб.;

по договору N 033/10-К-000 от 13.11.2010 за обслуживание ссудного счета в размере 1 109 966 руб., за предоставление кредита - 71 400 руб.;

по договору N 034/10-К-000 от 15.11.2010 за обслуживание ссудного счета в размере 31 075 руб., за предоставление кредита - 10 000 руб.;

по договору N 036/10-К-000 от 25.11.2010 за обслуживание ссудного счета в размере 275 604 руб., за предоставление кредита - 32 500 руб.;

по договору N 038/10-К-000 от 29.11.2010 за обслуживание ссудного счета в размере 24 869 руб., за предоставление кредита - 10 000 руб.;

по договору N 039/10-КЛВ-000 от 30.11.2010 за обслуживание ссудного счета в размере 202 411 руб., за предоставление кредита - 25 236 руб.;

по договору N 044/10-К-000 от 29.12.2010 за обслуживание ссудного счета в размере 305 446 руб. 90 коп., за предоставление кредита - 29 150 руб.;

по договору N 045/10-К-000 от 30.12.2010 за обслуживание ссудного счета в размере 49 082 руб., за предоставление кредита - 10 000 руб.;

по договору N 001/11-К-000 от 11.01.2011 за предоставление кредита в размере 10 000 руб.;

по договору N 030/11-К-000 от 08.09.2011 за предоставление кредита в размере 10 000 руб.;

по договору N 031/11-К-000 от 28.09.2011 за предоставление кредита в размере 17 520 руб.;

по договору N 033/11-КЛВ-000 от 21.10.2011 за предоставление кредита в размере 95 648 руб.

Соответствующая информация о суммах уплаченных комиссий представлена банком по запросу временного управляющего (т. 1, л.д. 51-68).

Временный управляющий ООО ИФК "Виктория", ссылаясь на то, что у ОАО "Региональный банк развития" не имелось оснований для начисления указанных комиссий, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании соответствующих условий кредитных договоров (договоров кредитной линии) недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника уплаченных денежных средств в общей сумме 4 571 004 руб.

Заявление об оспаривании указанных сделок поддержано конкурсным управляющим ООО ИФК "Виктория".

Арбитражный суд первой инстанции требования конкурсного управляющего удовлетворил частично. Признавая недействительными (ничтожными) условия кредитных договоров в части установления комиссии за предоставление кредита, за открытие кредитной линии по договору N 033/10-К-000 от 21.10.2011, суд исходил из того, что данными условиями установлена плата за совершение действий, которые не могут быть признаны самостоятельной банковской услугой, поскольку не создают для заемщика какого-либо имущественного блага или иного полезного эффекта. Включение таких условий в договор суд посчитал неправомерным. В связи с недоказанностью оказания каких-либо дополнительных банковских услуг должнику (заемщику), суд посчитал неправомерным и установление платы за обслуживание ссудного счета по кредитным договорам.

В удовлетворении заявления о признании недействительными п. 1.1 и 1.4 договоров кредитной линии N 024/10-КЛВ-000 от 04.08.2010 и N 039/10-КЛВ-000 от 30.11.2010 суд отказал, приняв во внимание особенности выдачи кредита по такого рода договорам, в силу которых у банка возникли финансовые издержки при предоставлении ООО ИФК "Виктория" возможности в определенный срок и в определенном размере получить в будущем денежные средства в рамках указанных договоров.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, суд применил последствия недействительности ничтожных сделок путем взыскания с ответчика в пользу должника 4 535 768 руб. 90 коп.

Выводы суда в части, касающейся отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными п. 1.1 и п. 1.4 договоров кредитной линии с лимитом выдачи N 024/10-КЛВ-000 от 04.08.2010 и N 039/10-КЛВ-000 от 30.11.2010, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Проверив обоснованность выводов суда первой инстанции в остальной части, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает их верными, соответствующими обстоятельства дела и требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом (ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" (далее - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147), банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

Таким образом, взимание банком в рамках отношений по кредитованию какой-либо платы с клиентов, кроме платы за пользование кредитом, обусловливается предоставлением банком определенной услуги, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Установленное в кредитном договоре условие о взимании с заемщика единовременного платежа за открытие кредитной линии, то есть за выдачу кредита, не создает для него какого-либо дополнительного блага или иного полезного эффекта, следовательно, не может считаться самостоятельной услугой, за оказание которой банк может требовать с клиента плату. Действия банка по открытию кредитной линии (по выдаче кредита) являются его обязанностью и охватываются предметом договора об открытии кредитной линии (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 13567/11).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении Президиума от 12.03.2013 N 16242/12 в отличие от обычного кредитного договора, договор на открытие кредитной линии предполагает право заемщика в течение определенного срока получить от кредитора денежные средства в согласованных сторонами размере и порядке, а значит, такой договор заключается в специфических экономических условиях и имеет свои юридические особенности. При доказанности банком несения финансовых издержек при предоставлении заемщику возможности в определенный срок и в определенном размере получить денежные средства в рамках заключенного договора соответствующая компенсация может быть предусмотрена сторонами в таком кредитном договоре.

Поскольку предоставление кредита является стандартной услугой банка, оказание которой составляет непосредственно предмет кредитных договоров N 021/10-К-000 от 27.07.2010, N 028/10-К-000 от 22.09.2010, N 033/10-К-000 от 13.11.2010, N 034/10-К-000 от 15.11.2010, N 036/10-К-000 от 25.11.2010, N 038/10-К-000 от 29.11.2010, N 044/10-К-000 от 29.12.2010, N 045/10-К-000 от 30.12.2010, N 001/11-К-000 от 11.01.2011, N 030/11-К-000 от 08.09.2011, N 031/11-К-000 от 28.09.2011, и не создает для заемщика какие-либо отдельные имущественные блага или иной полезный эффект, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что включение в данные договоры условий об уплате комиссий за предоставление кредита является неправомерным, противоречит закону.

Учитывая, что ОАО "Региональный банк развития" не представило суду в рамках настоящего дела доказательств несения финансового бремени, а также каких-либо расходов и потерь в связи с предоставлением ООО ИФК "Виктория" кредита по договору кредитной линии N 033/11-КЛВ-000 от 21.10.2011, п. 2.4 названного договора в части, предусматривающей уплату комиссии за открытие кредитной линии, также правомерно признан судом первой инстанции ничтожным.

С ответчика при таких обстоятельствах обоснованно взыскана в качестве применения последствий недействительности данных сделок сумма уплаченных должником (заемщиком) комиссий в размере 450 968 руб. (355 320 руб. по кредитным договорам и 95 648 руб. по договору кредитной линии N 033/11-КЛВ-000 от 21.10.2011).

Условиями кредитных договоров N 009/10-К-000 от 21.04.2010, N 013/10-К-000 от 27.05.2010, N 021/10-К-000 от 27.07.2010, N 028/10-К-000 от 22.09.2010, N 033/10-К-000 от 13.11.2010, N 034/10-К-000 от 15.11.2010, N 036/10-К-000 от 25.11.2010, N 038/10-К-000 от 29.11.2010, N 044/10-К-000 от 29.12.2010, N 045/10-К-000 от 30.12.2010 предусмотрено внесение ответчиком ежемесячной платы в размере фиксированной суммы за обслуживание банком ссудного счета.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, действовавшего в спорный период, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, по общему правилу, обслуживание ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание недоказанность фактического оказания ответчиком заемщику соответствующих услуг, судом принято обоснованное решение о признании недействительными условий кредитных договоров N 009/10-К-000 от 21.04.2010, N 013/10-К-000 от 27.05.2010, N 021/10-К-000 от 27.07.2010, N 028/10-К-000 от 22.09.2010, N 033/10-К-000 от 13.11.2010, N 034/10-К-000 от 15.11.2010, N 036/10-К-000 от 25.11.2010, N 038/10-К-000 от 29.11.2010, N 044/10-К-000 от 29.12.2010, N 045/10-К-000 от 30.12.2010 в части начисления комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании уплаченной ООО ИФК "Виктория" в соответствии с данными условиями комиссии в размере 3 799 710 руб. 90 коп.

Поскольку в признании недействительными п. 1.1 договоров кредитной линии N 024/10-КЛВ-000 от 04.08.2010 и N 039/10-КЛВ-000 от 30.11.2010 в части установления комиссии за обслуживание ссудного счета судом отказано, для взыскания уплаченных по указанным договорам сумм комиссий в размере 285 090 руб. (82 679 руб. по договору N 024/10-КЛВ-000 от 04.08.2010 и 202 411 руб. по договору N 039/10-КЛВ-000 от 30.11.2010) в порядке применения последствий недействительности сделок не имелось оснований, определение суда в данной части подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Региональный банк развития" относительно отсутствия оснований для признания недействительными условий кредитных договоров, предусматривающих уплату комиссии за обслуживание ссудного счета, являются несостоятельными, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 разъяснено, что условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий.

При наличии оснований полагать, что воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 6560/13, комиссия может прикрывать условие о проценте за пользование займом и в том случае, если ее размер определен как периодическая выплата, не зависящая от остатка долга по займу.

В данном случае оснований полагать, что комиссия, уплаченная ООО ИФК "Виктория" по кредитным договорам N 009/10-К-000 от 21.04.2010, N 013/10-К-000 от 27.05.2010, N 021/10-К-000 от 27.07.2010, N 028/10-К-000 от 22.09.2010, N 033/10-К-000 от 13.11.2010, N 034/10-К-000 от 15.11.2010, N 036/10-К-000 от 25.11.2010, N 038/10-К-000 от 29.11.2010, N 044/10-К-000 от 29.12.2010, N 045/10-К-000 от 30.12.2010 за обслуживание ссудного счета, являлась платой за кредит, не имеется, ее размер не связан с величиной остатка задолженности по кредиту, составляет фиксированную сумму, изменение которой не предусмотрено в связи с уменьшением кредитного долга, не обусловлено иными обстоятельствами.

Довод подателя апелляционной жалобы относительно неправомерности признания недействительными условий договоров кредитной линии с лимитом выдачи N 024/10-КЛВ от 04.08.2010, N 039/10-КЛВ-000 от 30.11.2010, N 033/11-КЛВ-000 от 21.10.2011 о плате за открытие кредитной линии также подлежит отклонению.

Из резолютивной части судебного акта следует, что в признании недействительными п. 1.1, 1.4 договоров кредитной линии N 024/10-КЛВ от 04.08.2010, N 039/10-КЛВ-000 от 30.11.2010 судом отказано; лицами, участвующими в деле, несогласие с судебным актом в данной части не заявлено.

Выводы суда о признании недействительным условия об уплате комиссии за открытие кредитной линии по договору N 033/11-КЛВ-000 от 21.10.2011 и взыскании с банка суммы уплаченной по этому договору комиссии в размере 95 648 руб. являются правильными, поскольку ответчиком не представлены доказательства несения финансового бремени в связи с открытием кредитной линии.

Ссылка ОАО "Региональный банк развития" на выписки по лицевым счетам заемщика как доказательства, подтверждающие, по его мнению, вышеназванные значимые для дела обстоятельства, судом не принимается.

В соответствии с п. 2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 N 54-П, утвержденного Банком России, предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется следующими способами: 1) разовым зачислением денежных средств на указанные в п. 2.1 настоящего Положения банковские счета либо выдачей наличных денег заемщику - физическому лицу; 2) открытием кредитной линии, т.е. заключением соглашения/договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении одного из следующих условий: а) общая сумма предоставленных клиенту - заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в соглашении/договоре (лимит выдачи); б) в период действия соглашения/договора размер единовременной задолженности клиента - заемщика не превышает установленного ему данным соглашением/договором лимита (лимит задолженности).

В данном случае сторонами был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи, в связи с чем у банка отсутствовали основания и необходимость в резервировании денежных средств в целях их выдачи заемщику по первому его требованию в рамках действия договора. Напротив, условия и порядок выдачи денежных средств установлены в самом договоре N 033/11-КЛВ-000, в котором указано, что лимит выдачи устанавливается в размере 6 770 000 руб. с момента предоставления первого транша, в размере 13 664 000 руб. - с 28.10.2011 и не может превышать указанные суммы. Следовательно, банк принял на себя обязательство в указанные даты выдать заемщику кредит в указанной сумме и это не обусловлено оказанием заемщику каких-либо дополнительных услуг, не связано с реализацией воли заемщика на получение денежных средств в течение срока действия договора, как это происходит при заключении договора, предусматривающего выдачу кредита в пределах лимита задолженности.

Из выписки по лицевому счету ООО ИФК "Виктория" по договору N 033/11-КЛВ-000 от 21.10.2011 усматривается, что кредит в общей сумме 13 664 000 руб. был выдан заемщику двумя траншами: 21.10.2011 в сумме 6 770 000 руб. и 28.10.2011 в сумме 6 894 000 руб., то есть в соответствии с условиями договора (т. 2, л.д. 71-72). Несение банком каких-либо финансовых издержек из данной выписки не следует. Ответчик ни в отзыве на заявление конкурсного управляющего, ни в апелляционной жалобе не обосновал, в чем именно заключается бремя его расходов в связи с открытием кредитной линии с лимитом выдачи, расчет соответствующих расходов не представил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Региональный банк развития" не имеется. Судебный акт в части признания недействительными условий кредитных договоров в части начисления комиссии за предоставление кредита, обслуживание ссудного счета, п. 2.4 договора кредитной линии N 033/11-КЛВ-000 от 21.10.2011 в части начисления комиссии за открытие кредитной линии подлежит оставлению без изменения, в части применения последствий недействительности сделок - изменению в соответствии с изложенными в настоящем постановлении мотивами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2014 по делу N А07-19633/2012 изменить в части применения последствий недействительности сделок.

Пункт 4 резолютивной части определения суда изложить в следующей редакции: "Применить последствия недействительности ничтожных сделок. Взыскать с открытого акционерного общества "Региональный банк развития" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" 4 250 678 руб. 90 коп.".

В остальной обжалуемой части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко