Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 11АП-10178/14

г. Самара

06 августа 2014 г.

Дело N А55-10507/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коминой Т.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "ЛИМ" - Александрова Ю.В., доверенность от 01 июля 2014 года,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области - Русяева М.В., доверенность от 15 марта 2012 года N 04/014,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2014 года, в зале N 7, апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2014 года по делу N А55-10507/2014, судья Лихоманенко О.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИМ" о принятии обеспечительных мер по делу,

возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИМ", (ОГРН 1036301021657, ИНН 6322014418), Самарская область, г. Тольятти,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, г. Тольятти,

о признании недействительным решения N 15-49/5 от 24.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИМ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области N 15-49/5 от 24.02.2014 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИМ" также обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области N 15-49/5 от 24.02.2014 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения до вынесения судебного акта, которым спор по делу будет разрешен по существу.

Определением суда первой инстанции от 23 мая 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИМ" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Арбитражный суд приостановил действие решения Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области N 15-49/5 от 24.02.2014 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу судебного акта, которым спор по настоящему делу будет разрешен по существу (том 3 л.д. 151-154).

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области просит определение суда первой инстанции отменить и отказать ООО "ЛИМ" в принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что определение суда первой инстанции незаконно.

Считает, что предоставленными в обоснование заявленного ходатайства документами, ООО "ЛИМ" не доказана возможность причинения значительного ущерба в случае не принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Отмечает, что согласно предоставленного ООО "ЛИМ" бухгалтерского баланса по состоянию за 2013 год у ООО "ЛИМ" значится нераспределённая прибыль в размере 32 759 000 руб., что превышает сумму доначислений по решению; дебиторская задолженность (69 414 000 руб.) превышает кредиторскую задолженность (34 306 000 руб.). Соответственно собственные средства (финансовое состояние ООО "ЛИМ") позволяет выплатить доначисленные суммы налогов без какого-либо значительного ущерба.

Считает, что выводы Арбитражного суда Самарской области не учитывают вышеуказанные обстоятельства.

Податель жалобы считает, что финансовое состояние ООО "ЛИМ" позволяет выплатить доначисленные суммы без какого-либо значительного ущерба. Однако данное обстоятельство судом не учтено, финансовое состояние ООО "ЛИМ" в достаточной степени не исследовано.

В связи с чем считает, что определение о принятии обеспечительных мер вынесено без достаточной оценки всех обстоятельств и нарушает баланс частных и публичных интересов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 24.07.2014 г. N 179.

Отмечает, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд установил, что ООО "ЛИМ" располагает основными средствами, по расчетному счету проходят значительные объемы денежных средств, в связи с этим нет оснований предполагать невозможность исполнения решения налогового органа, в случае отказа в удовлетворении требований заявителя. Данные обстоятельства Налоговым органом под сомнение не ставятся, а напротив - за счет представленных Инспекцией доводов в апелляционной жалобе лишь подтверждают добросовестность и платежеспособность Общества выполнить публичные налоговые обязательства, в случае их признания судом законными и обоснованными.

Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, Общество сослалось на то, что ООО "ЛИМ" является добросовестным хозяйствующим субъектом, основным видом деятельности общества является оптовая торговля продуктами питания, их фасовка и упаковка. Обществом, выступающим в качестве поставщика, заключены договоры с крупными торговыми сетями, такими как ЗАО "Тандер" (сеть супермаркетов шаговой доступности "МАГНИТ"), ЗАО "Торговый Дом "Перекресток", ООО "Агроторг-Самара" (сеть магазинов "Пятерочка"), ООО "Окей" и другими. Поставки продукции в торговые сети обусловлены создаваемой в течение долгого срока репутацией ООО "ЛИМ" как предприятия, выполняющего договорные обязательства по заявленным объемам и срокам поставки.

Поставки товаров в крупные сети осуществляются на основании заключенных ООО "ЛИМ" с различными поставщиками контрактов, где общество выступает в качестве покупателя (расходные договоры) по которым обществу необходимо своевременно уплачивать за покупаемую продукцию. Общий размер платежей на период, начиная с 22.05.2014 г., которые требуется оплачивать ООО "ЛИМ" в рамках заключенных договоров, составляет не менее 13 905 830 руб. в различные платежные периоды, с нарастающими суммами.

Контрагенты - поставщики работают преимущественно как по предоплате, так и с отсрочкой платежа от 3 до 14 календарных дней.

В связи с чем заявителю необходимо иметь в постоянном операционном режиме денежные средства для осуществления выплат по договорам, в целях не допущения срыва поставки и выполнения принятых обязательств в адрес указанных крупных торговых сетей которые обеспечивают товарами ежедневного спроса и продуктами питания жителей города и области ежедневно.

Нарушение договорных обязательств в отношениях поставки с торговыми сетями для ООО "ЛИМ" является основанием для применения контрагентами к ООО "ЛИМ" крупных штрафных санкций.

По договору с ЗАО ТД "Перекресток" (пункт 8.2, 8.3 Приложения N 3 к договору) неисполнение поставщиком обязанности по поставке продукции влечет применение неустойки в размере 50% от стоимости недопоставленного товара. Договор поставки расторгается покупателем в одностороннем порядке в случае нарушения поставщиком его условий (пункт 12.2 договора).

По договору с ООО "Окей" (пункт 6.2, 6.3 договора) нарушение сроков поставки влечет штраф 10% от суммы недопоставленного товара. Договор поставки расторгается покупателем в одностороннем порядке в случае нарушения поставщиком его условий (пункт 2.19 договора).

По договору с ЗАО "Тандер" (пункт 7 Приложения 6 к договору) нарушение сроков поставки влечет штраф от 5% до 10% от суммы недопоставленного товара. Договор поставки расторгается покупателем в одностороннем порядке в случае нарушения поставщиком его условий (пункт договора).

По договору с ООО ТД "Миндаль" договор поставки расторгается покупателем в одностороннем порядке в случае нарушения поставщиком его условий (пункт 5.5 договора).

По условиям договора оплата за поставленный товар осуществляется ЗАО ТД "Перекресток" в течение 30 дней со дня получения товара. ООО "Окей" оплачивает поставленный товар в течение 45 дней со дня получения товара. ЗАО "Тандер" обязуется оплатить товар с отсрочкой 14 дней со дня получения товара.

По состоянию на 22.05.2014 г. объем неисполненных заявок на поставку продукции составляет не менее 9 435 000 руб., при этом ежедневно сети присылают новые заявки.

Взыскание начисленных по оспариваемому решению сумм налога, штрафа, пени на время сделает невозможным оплату продукции поставщикам и поставку в торговые сети, что причинит заявителю реальный ущерб в виде выставленных контрагентами штрафных санкций в сумме не менее 3 723 500 руб., а также иных негативных последствий.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 83 от 13.08.2004 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понятие "ущерб", использованное в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, охватывает как ущерб, определяемый по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и неблагоприятные последствия, связанные с ущемлением чести, достоинства и деловой репутации.

Существенный риск и ущерб представляет для ООО "ЛИМ" следующие обстоятельства, наступление которых может произойти вследствие невозможности исполнить свои обязательства перед контрагентами по причине списания денежных средств по Решению налогового органа, действие которого не приостановлено:

ООО "ЛИМ" осуществляет хранение своей продукции на складах. Большинство продукции является скоропортящимся товаром. При этом ежемесячно ООО "ЛИМ" несет расходы, необходимые для осуществления производственной деятельности на общую сумму 4 580 000 руб., среди которых только одна плата за коммунальные услуги в размере 130 719 руб. в месяц. В случае несвоевременной оплаты таких услуг по причине единовременного изъятия денежных средств у заявителя поставщиками будет прекращено оказание коммунальных услуг, что скажется на невозможности хранения продуктов на складах заявителя. Поскольку большинство продукции является скоропортящимся товаром, невозможность обеспечения температурного режима приведет к порче товаров и потерям на общую сумму 6 354 000 руб.

Списание налоговым органом с расчетного счета заявителя денежных средств в размере суммы, приближенной к 30 000 000 руб., может привести к остановке отлаженной торгово-закупочной работы ООО "ЛИМ", что влечет за собой для общества значительные убытки в общей сумме 60 189 564,73 руб.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО "ЛИМ" располагает основными средствами и денежные обороты по расчетному счету составляют: за январь 64 540 177 руб., за февраль 47 698 388 руб., за март 52 403 829 руб., за апрель 36 752 498 руб. Доход от предпринимательской деятельности за 2013 год составил 7 029 676 руб.

На балансе общества имеется имущество в виде транспортных средств на общую балансовую стоимость 5 694 092,67 руб., которые так же могут выступать гарантом платежеспособности ООО "ЛИМ", в целях исполнения судебного решения по предмету налогового спора.

Кроме того, ООО "ЛИМ" пользуется заёмными средствами в виде кредитных линий в надежных и стабильных банках: ОАО "Банк ВТБ" и ОАО "Сбербанк России".

Общий размер привлекаемых денежных средств составляет 77 000 000 руб. Ежемесячный платёж по кредитам составляет 786 041 руб. Задержка выплат по кредитным договорам также может повлечь применение штрафных санкций.

Принимая во внимание, что причины обращения с заявлением об обеспечении требования обоснованы конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представлены доказательства, подтверждающие доводы заявителя, истребуемая обеспечительная мера связана и соразмерна с предметом заявленного требования, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о необходимости принятия, фактической исполнимости и эффективности испрашиваемой обеспечительной меры, поскольку исполнение оспариваемого акта до рассмотрения спора по существу может причинить заявителю значительный ущерб в случае признания оспариваемого акта не соответствующим требованиям закона.

В апелляционной жалобе налогового органа не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2014 года по делу N А55-10507/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов В.Е. Кувшинов