Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 14АП-6870/14

г. Вологда

05 августа 2014 г.

Дело N А66-16780/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2014 года по делу N А66-16780/2013 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери (ОГРН 1036900087806) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2014 года по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери (ОГРН 1036900087806) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Фото" (ОГРН 1026900553866) о взыскании 874 939 руб. 46 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение суда изготовлено в полном объеме 02 июня 2014 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 02 июля 2014 года. Согласно оттиску штампа регистрации входящей корреспонденции апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 17 июля 2014 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, без указания причин уважительности пропуска процессуального срока.

Исследовав представленное Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд признал причины пропуска срока уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, копии определений суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания с возможностью перехода к судебному разбирательству от 13.01.2014 и назначении судебного разбирательства от 03.02.2014 направлялись Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери по адресу: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 1 (этот же адрес указан истцом и в апелляционной жалобе) и получены истцом, согласно почтовым уведомлениям N 17010070861852 и N 17010071874776 (л.д. 31, 35).

По смыслу положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 лицо считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, если суд располагает сведениями о получении данным лицом копии первого судебного акта. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Поскольку Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери получал копии вышеуказанных определений суда, он был надлежащим образом извещен о возбуждении производства по делу.

Кроме того, представитель Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери Поташко Е.А. по доверенности от 14.09.2012 N 850 участвовала в судебном заседании суда первой инстанции 02.04.2014 и 09.04.2014 после перерыва.

Копия решения от 02.06.2014 направлена судом 09.06.2014 лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, информация о принятом судебном акте по делу своевременно размещалась на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, то есть являлась общедоступной.

Нарушения срока, установленного частью 1 статьи 177 АПК РФ, о направлении копии решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения, не допущено.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Апелляционный суд считает, что Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве по настоящему делу, имел возможность подать апелляционную жалобу на решение суда в пределах установленного срока.

Подателем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется, и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2014 года по делу N А66-16780/2013 (регистрационный номер 14АП-6870/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 16.07.2014 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия распоряжения от 11.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Список почтовых отправлений от 17.07.2014, почтовая квитанция от 17.07.2014 N 39977 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 02.06.2014 по делу N А66-16780/2013 на 7 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова