Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 11АП-10095/14

г. Самара

04 августа 2014 г.

Дело N А55-5836/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола Баклановой Е.О.,

от истца - представитель Кузьмина Е.В. (доверенность от 23.12.2013),

от ответчика - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2014 года по делу N А55-5836/2014 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН 1066301421068, ИНН 6310000026), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799), Самарская область, г.Тольятти,

о взыскании 965 689 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с

ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 46 759 160 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 780 764 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.14. приняты уточнения исковых требований. Прекращено производство по делу в части взыскания 46 759 160 руб. 77 коп. основного долга по договору N 45-4-3476/13 от 03.12.2012. за декабрь 2013 года в связи с отказом истца от иска. Принято увеличение размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 965 689 руб. 09 коп. за период с 10.01.14. по 01.04.14.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" 785 300, 38 руб. процентов по ст.395 ГК РФ. Также просит исключить второй абзац резолютивной части оспариваемого решения в части взыскания процентов в случае неисполнения решения суда.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По утверждению заявителя жалобы, обязанность произвести оплату услуг возникает у него при условии предоставления истцом в срок, указанный в договоре акта о количестве поставленного-принятого газа и счета фактуры. Однако истцом указанные условия не были соблюдены, что свидетельствует о просрочке кредитора.

Также считает неправомерным взыскание процентов в случае неисполнения судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2014 года по делу N А55-5836/2014 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" и обществом с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3476/13 от 03.12.2012, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и оказывать снабженческо-сбытовые услуги с 01.01.2013 по 31.12.2013, ГРО обязуется оказывать покупателю - ответчику услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать в указанном количестве стоимость газа и снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа поставщику, а ГРО стоимость услуг по транспортировке газа в порядке, установленном в договоре.

П. 5.5.1 договора установлено, что расчет с поставщиком за фактически потребленный в истекшем месяце газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке производится покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил поставку газа и оказал ответчику снабженческо-сбытовые услуги в декабре 2013 в объеме 15 268,482 тыс. куб.м газа на общую сумму 71 559 160 руб. 77 коп., что подтверждается трехсторонними актами о количестве поставленного-принятого газа за соответствующий период, подписанными ответчиком без замечаний.

На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры.

В нарушение условий договора оплата за поставленный газ и оказанные услуги ответчиком произведена несвоевременно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 965 689 руб. 09 коп. за период с 10.01.2014 по 01.04.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилу п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции от ответчика обоснованных возражений на иск не поступало, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Установив факт просрочки оплаты оказанных истцом услуг, проверив представленный расчет процентов и признав его правильным, принимая во внимание, что расчет процентов ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 965 689 руб. 09 коп. за период с 10.01.2014 по 01.04.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.

При этом суд учел положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, и на основании ч. 4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" присуждены в пользу истца с ответчика проценты в случае неисполнения последним судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в действиях истца просрочки кредитора по причине несвоевременного выставления счетов-фактур и, как следствие, невозможности, по мнению ответчика, определить размер платы, отклоняются судебной коллегией как основанные на неправильном толковании норм права.

В соответствии со статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Между тем, цена на газ и плата за снабженческо-сбытовые услуги поставщика газа являются регулируемыми. Объемы поставленного газа отражаются в подписываемых сторонами договора актах о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

Указанный акт подписан со стороны ответчика без замечаний.

Таким образом, ответчик, располагая сведениями об объеме поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг, действующих тарифах, установленных договором сроках оплаты, мог произвести оплату в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Данный вывод суда подтверждается также информацией, содержащейся в акте N 19459-12 от 31.12.2013 г. (л.д. 25) о том, что он является основанием для расчетов покупателя с поставщиком за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нормами гражданского законодательства не предусмотрено начисление процентов в случае неисполнения судебного акта и суд вышел за пределы исковых требований, противоречат правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2014 года по делу N А55-5836/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов