Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 г. N 08АП-5872/14

город Омск

16 июля 2014 г.

Дело N А70-2024/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5872/2014) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2014 по делу N А70-2024/2014 (судья Голощапов М. В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" о взыскании задолженности в размере 251 385 рублей 72 копейки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10.06.2014 по делу N А70-2024/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А70-2024/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены копия обжлуемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок не позднее 11.07.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда копию обжалуемого судебного акта, доказательства уплаты государственной пошлины, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 10.06.2014 по делу N А70-2024/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 10.06.2014 по делу N А70-2024/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" по адресу: 625051, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Седова, 19/14 получена подателем жалобы 18.06.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409993695633.

Заказные письма N 64409993695626 и N 64409993695640, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" по адресам: 625051, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Пермякова, 71, 1; 625051, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, а/я 5775, возвращены в суд 27.06.2014 без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 10.06.2014 по делу N А70-2024/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2014 по делу N А70-2024/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 3 листах м конверт.

Судья

Е.П. Кливер