Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 14АП-5987/14

г. Вологда

05 августа 2014 г.

Дело N А66-1093/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 июня 2014 года по делу N А66-1093/2014 (судья Куров О.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ОГРН 1116952033197; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Заволжского района города Твери" (ОГРН 1076952013665; далее - Компания) о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. долга за тепловую энергию и 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14.06.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.09.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.10.2013 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр".

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать 2 266 735 руб. 48 коп., в том числе 2 067 285 руб. 50 коп. задолженности и 199 449 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение размера иска судом принято.

Решением суда от 18 июня 2014 года исковые требования удовлетворены полностью. Кроме того, с Компании в доход федерального бюджета взыскано 34 333 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а также не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что противоречит пункту 1 части 1, части 2 статьи 270 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по ней на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 06.06.2014 N 1825, подлежит ему возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 июня 2014 года по делу N А66-1093/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ОГРН 1116952033197; место нахождения: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2) из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2014 N 1825.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлев