Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 г. N 14АП-5099/14

г. Вологда

04 августа 2014 г.

Дело N А66-12160/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котлоэнергетик" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 мая 2014 года по делу N А66-12160/2012 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Котлоэнергетик" (ОГРН 1076952013797; далее - ООО "Котлоэнергетик") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ОГРН 1036900063640; далее - ООО "Вымпел") и индивидуальному предпринимателю Смирновой Елене Александровне (ОГРНИП 306695025600049; далее - Предприниматель) о признании недействительной передачи оборудования газового хозяйства на основании акта приема-передачи от 01.07.2011, заключенного между ООО "Вымпел" и Предпринимателем; истребовании у Предпринимателя в пользу ООО "Котлоэнергетик" оборудование газового хозяйства расположенное по адресу: 170100, г. Тверь, Проездной проезд, д. 6:

- приборный метод контроля газопровода - 0,346 км,

- пункт газорегуляторного шкафного типа ГРШП-022У1 - 1 шт.,

- котел De DIETRICH GT218 102 кВт - 1шт.,

- котел "Ишма-А 100" - 1 шт., режим работы круглосуточно, с отключением на летний период,

- счетчик газа (RVG-G40 N 24105970) с корректором (ТС-90/Т N 1905207), переданные показания по акту приемки-передачи 581625 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 03.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Тверьоблгаз" (далее - ОАО "Тверьоблгаз), общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", общество с ограниченной ответственностью "ПСЦ Техинком", общество с ограниченной ответственностью "НЕФРИТ - ХОЛДИНГ".

Определением от 25.09.2013 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Котлоэнергетик" (ОГРН 1037700256725).

Определением от 20.02.2013 принят встречный иск ответчиков о признании договора купли-продажи от 01.06.2009, подписанного между ООО "Вымпел" и ООО "Котлоэнергетик" недействительным.

Определением от 12.11.2013 суд по ходатайству третьего лица изменил наименование ОАО "Тверьоблгаз" на открытое акционерное общество "Газпром Газораспределение Тверь" (далее - ОАО "Газпром Газораспределение Тверь").

Решением суда от 06.05.2014 (с учетом определения суда об исправлении опечатки в тексте судебного акта от 30.05.2014) в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. На истца отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований также отказано. На истцов по встречному иску возложена обязанность по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО "Котлоэнергетик" в лице конкурсного управляющего Федорова Юрия Александровича не согласилось с обжалуемым судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить в части отказа в удовлетворении первоначального искового требования. Доводы жалобы сводятся к тому, что основанием для обращения истца в суд послужили те обстоятельства, что ответчики неправомерно распорядились имуществом, принадлежащим истцу, оформив между собой акт приема-передачи этого имущества. В обоснование требований истец сослался на договор от 01.06.2009 с ООО "Вымпел", по которому ООО "Котлоэнергетик" приобрело в собственность спорное имущество, производило его обслуживание и учет. После смены руководства ООО "Вымпел" вновь назначенный директор повторно распорядился спорным имуществом, передав его Предпринимателю. Истец полагает, что принадлежность ему спорного имущества подтверждается необходимыми документами, которые до настоящего времени никем не оспорены. В связи с этим, спорное оборудование газового хозяйства подлежит включению в конкурсную массу ООО "Котлоэнергетик".

ОАО "Газпром Газораспределение Тверь" в отзыве на апелляционную жалобу возражает относительно ее удовлетворения.

От ООО "Котлоэнергетик" 01.08.2014 через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Стороны и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В связи с отказом от апелляционной жалобы ООО "Котлоэнергетик" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 23.05.2014 N 1.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Котлоэнергетик" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Котлоэнергетик" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 мая 2014 года по делу N А66-12160/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Котлоэнергетик" (ОГРН 1076952013797; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Гагарина, д. 1) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2014 N 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина