Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 17АП-12561/11

г. Пермь

06 августа 2014 г.

Дело N А60-21035/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Сивкова Сергея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июля 2014 года

о признании сделки должника недействительной,

вынесенное в рамках дела N А60-21035/2011

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Управляющая компания "Европейское" (ОГРН 1069671063330, ИНН 6671205617),

третье лицо: Управление Росреестра по Свердловской области,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 12561/2011(8)-ГК) на определение, принятое Арбитражным судом Свердловской области от 14.07.2014, подана заявителем в арбитражный суд 28.07.2014, о чем свидетельствует календарный штемпель суда первой инстанции на первом листе жалобы, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 04.08.2014.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Заявителем не представлены документы (сведения о всех расчетных счетах заявителя и сведения об остатках денежных средств на данных счетах), свидетельствующие об имущественном положении должника, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ЗАО "Управляющая компания "Европейское" на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. Введение в отношении должника процедура конкурсного производства само по себе не свидетельствует о невозможности уплаты госпошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсного управляющего должника Сивкова Сергея Юрьевича.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова