город Омск |
|
06 августа 2014 г. |
Дело N А46-2077/2014 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5975/2014) индивидуального предпринимателя Головлева Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 07.07.2014 по делу N А46-2077/2014 (судья Чернышев В.И.), принятое по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к индивидуальному предпринимателю Головлеву Александру Владимировичу (ИНН 550600755873, ОГРНИП 308554331500090) об обязании освободить земельный участок,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.07.2014 по делу N А46-2077/2014 исходя из следующего.
индивидуальный предприниматель Головлев Александр Владимирович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2014 по делу N А46-2077/2014.
Определением суда от 16.06.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы в срок до 07.07.2014 было предложено представить в канцелярию суда:
- копию оспариваемого судебного акта;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением от 11.07.2014 по делу N А46-2077/2014 Восьмой арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения по 01.08.2014.
Определение от 11.07.2014 по делу N А46-2077/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Копия определения от 11.07.2014 по делу N А46-2077/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная индивидуальному предпринимателю Головлеву Александру Владимировичу по адресу: 644010, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Куйбышева, д. 81, кв. 81, получена подателем жалобы 23.07.2014, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании почтового отправления N 64409993789370.
В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда от 11.07.2014 по делу N А46-2077/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Головлева Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 07.07.2014 по делу N А46-2077/2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.
Судья |
А.Н. Лотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-2077/2014
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2017 г. N Ф04-960/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска
Ответчик: ИП Головлев Александр Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-960/17
09.02.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15657/16
06.08.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/14
07.05.2014 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-2077/14