Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2014 г. N 17АП-10950/14

г. Пермь

05 августа 2014 г.

Дело N А60-14299/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "ГОСТИНИЦА АТЛАНТИК"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 июля 2014 года

по делу N А60-14299/2014

по заявлению ООО "ГОСТИНИЦА АТЛАНТИК" (ОГРН 1056602822979, ИНН 6658214972)

к Отделению надзорной деятельности по Чкаловскому району отдела надзорной деятельности Муниципального образования "Города Екатеринбурга" Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (ОГРН 1046604426890, ИНН 6672176609)

о признании постановления о привлечении к административной ответственности

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 04.08.2014 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2014 по делу N А60-14299/2014 по заявлению ООО "ГОСТИНИЦА АТЛАНТИК" к Отделению надзорной деятельности по Чкаловскому району отдела надзорной деятельности Муниципального образования "Города Екатеринбурга" Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 07.07.2014 года, фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 25.07.2014 года, о чем свидетельствует отметка Почты России на конверте, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу -.

Руководствуясь пунктами 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "ГОСТИНИЦА АТЛАНТИК".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова