г. Пермь |
|
06 августа 2014 г. |
Дело N А60-50949/2013 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "РЕСУРС"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 июля 2014 года
по делу N А60-50949/2013
по иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ОГРН 1026601367066, ИНН 6668016401)
к закрытому акционерному обществу "РЕСУРС" (ОГРН 1069623020147, ИНН 6623028735), муниципальному казенному учреждению "Нижнетагильское управление капитального строительства" (ОГРН 1026601374095, ИНН 6668020969)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "РЕСУРС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2014 года по делу N А60-50949/2013 сдана заявителем на почту 31 июля 2014 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10979/2014(1)-ГК) поступила 05 августа 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.
Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате госпошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в копии.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - закрытому акционерному обществу "РЕСУРС".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Н.Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-50949/2013
Истец: МУП "Тагилэнерго"
Ответчик: ЗАО "РЕСУРС", Муниципальное казённое учреждение "Нижнетагильское управление капитального строительства"