Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 04АП-3003/14

г. Чита

6 августа 2014 г.

Дело N А58-7760/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 августа 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Гречаниченко,

судей Е.Н. Скажутиной, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РегионГрупп" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2014 года по делу N А58-7760/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Александровой Александры Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" о взыскании 2 479 655, 80 руб. (суд первой инстанции: судья Н.Д. Немытышева),

при участии в судебном заседании:

от истца участника ООО Александровой А.А.: не явился, извещен;

от ответчика ООО "РегионГрупп" (ОГРН 1051402240823; 643,677005,САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСП, ЯКУТСК Г, ШАВКУНОВА УЛ,70): не явился, извещен;

от третьего лица участника ООО Алексеева А.А.: не явился, извещен;

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Регион-Групп" Александрова Александра Александровна (далее - истец, Александрова А.А.) обратилась в арбитражный суд с иском к общество с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" (далее - ответчик, ООО "РегионГрупп") о взыскании 2 479 655, 80 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник общества Алексеева А.А. (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2014 года иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 35 398 руб., в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 28 коп.

ООО "РегионГрупп", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на вручение заявления о возврате суммы займа 18.12.2013 лицу, не имеющему полномочий генерального директора, поскольку общим собранием участников общества от 16.12.2013 (о проведении которого истец был извещен, но не присутствовал) избран новый генеральный директор общества.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2011 по делу N А58-7409/2010 должник - общество с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением от 25.09.2013 конкурсное производство продлено на шесть месяцев, до 25.03.2014.

07.08.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Александровой А.А. о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

В реестре требований кредиторов должника имелось требование Бочкарева Николая Александровича в размере 2 479 055,80 руб., которое на момент обращения Александровой А.А. не удовлетворено за счет имущества должника.

Определением суда от 25.09.2013 (оставленным без изменения судом апелляционной инстанции 25.09.2013) заявление Александровой А.А. о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника - ООО "РегионГрупп" - удовлетворено. Суд обязал Александрову А.А. в срок до 22 октября 2013 года удовлетворить требование Бочкарева Н.А. в сумме 2 479 655,80 руб., включенное в третью очередь требований кредиторов ООО "РегионГрупп", путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Указанная сумма перечислена счет Бочкарева Н.А платежным поручением от 21.10.2013 N 29.

Определением суда от 18.11.2013 требование Бочкарева Н.А. в размере 2 479 655,80 руб. признано удовлетворенным.

Определением суда от 26.11.2013 производство по делу о признании ООО "РегионГрупп" несостоятельным (банкротом) прекращено.

18.12.2013 Александрова А.А. обратилась в ООО "РегионГрупп" с требованием о

возврате 2 479 655,80 руб. без уплаты процентов, перечисленных для удовлетворения требования Бочкарева Н.А.

В ответ на требование от 18.12.2013 ООО "РегионГрупп" указало на невозможность возврата долга в ближайшие 12 месяцев в связи с отсутствием денежных средств.

Руководствуясь статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, установив факт перечисления истцом и получения ответчиком заемных средств на сумму 2 479 655,80 руб., приняв во внимание прекращение производства по делу А58-7409/2010 в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов (пункт 1 статьи 57 Закона N 127-ФЗ), указав на недоказанность исполнения ответчиком обязательства по возврату займа (срок исполнения которого на момент рассмотрения иска наступил) либо его прекращения иным предусмотренным законом способом, суд удовлетворил требование истца в заявленной сумме (статьи 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113, 125 указанного закона право на исполнение обязательств должника (учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица), производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление (пункт 14 статьи 113 Закона N 127-ФЗ).

Заем - реальный договор, который считается заключенным с момента передачи денег (иных вещей) заемщику. Кроме того, заем относится к односторонним договорам; после его заключения (совершения процедуры передачи заемных средств) все обязанности по договору, включая основную - возвратить сумму денежного займа или равное количество вещей того же рода и качества - несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Норма о сроке возврата заемных средств имеет диспозитивный характер.

Из содержания заявления о возврате суммы беспроцентного займа усматривается, что 18.12.2013 истец предлагает ответчику вернуть сумму заемных средств, что не противоречит требованиям пункта 14 статьи 113 Закона N 127-ФЗ. В установленный срок требование не исполнено.

Таким образом, требования истца удовлетворены обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы ответчика в суде первой инстанции, которым в обжалуемом решении дана надлежащая оценка, в частности, со ссылкой на данные выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. Оснований полагать действия истца, полностью оплатившего задолженность ответчика в деле о банкротстве, недобросовестными у суда не имеется.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2014 года по делу N А58-7760/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

А.В. Макарцев Е.Н. Скажутина